Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А03-7465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -7465/2017
г. Барнаул
10 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017.

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 10.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Поспелиха Поспелихинского района  Алтайского  края  к обществу с ограниченной ответственностью "ТомТранс", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Томск Томской области о взыскании  1 093 986 руб. 44 коп. основного долга по договорам оказания услуг спецтехникой №03/2016-СТ от 01.01.2016 и  №03/2016-СТ от 06.01.2017, а также о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3.(доверенность от 15.04.2017), ФИО4 (доверенность 15.04.2017), 

от ответчика -  не явился.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО5) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  (далее ООО) "ТомТранс" о взыскании  1 194 144 руб. 33 коп., в том числе 489 500 руб.  основного долга по договору об оказании услуг спецтехникой №03/2016-СТ от 01.01.2016 и 677 00 руб. основного долга по договору об оказании услуг спецтехникой  №03/2016-СТ от 06.01.2017, а также о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

    Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

 В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1093986 руб. 44 коп.. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера  исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылался на то, что представленные истцом счета-фактуры не подписаны и не были согласованы. В адрес ответчика поступали только приложенные к исковому заявлению письма с просьбой подписать акты выполненных работ, акты сверок и счета-фактуры к письмам не прикладывались.

Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование требований и возражений.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, дополнительные документы, доказательства направления и вручения документов ответчику. В дополнительных пояснениях истец подробно расписал мотивировку со ссылкой на первичные документы. Ссылается на то, что расчет и доказательства истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. В соответствии с условиями договора считает, что услуги оказаны, так как ответчик первичную путевую документацию принял, с мотивированным отказом не направлял истцу.

 Заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Гражданские правоотношения между ИП ФИО5 (исполнитель) и  ООО "ТомТранс"  (заказчик) возникли из договоров оказания услуг спецтехникой №03/2016-СТ от 01.01.2016 и №3/2016-СТ от 06.01.2017, по условиям которых исполнитель обязался по мере поступления заявок заказчика, оказывать ему услуги специальной техникой  согласно поданной заявке (приложение №1 к договору) на объектах заказчика (п.1.1 договора).

    Согласно п.2.2 договоров исполнитель обязан предоставить технику с надлежащим экипажем (обученным, аттестованным, прошедшим проверки и медосмотры, соответствующим иным указанным в заявке требованиям), в чистом виде, без видимых повреждений, в пригодном для использования по назначению состоянии (включая наличие требуемых приборов безопасности, приборы расхода топлива, прохождение установленных проверок и т.п.), оборудованную системами контроля ГЛОНАСС, и оказывать данной техникой услуги (осуществлять управление ею) в указанные заказчиком сроки без возникновения незапланированных простоев.

  В соответствии с п.3.3 договоров заказчик обязан при работе на месторождениях (вахтовым методом) предоставить койко-места для проживания экипажа исполнителя за счет заказчика, обеспечить питание экипажа исполнителя в столовых заказчика за счет исполнителя (либо за наличный расчет экипажа).

  Согласно п.3.5 договоров, если не согласовано предоставление горюче-смазочных материалов на давальческой основе или исполнителю требуется горюче-смазочные материалы сверх установленных норм расходования, заказчик при наличии возможности вправе предоставить исполнителю горюче-смазочные материалы  с оплатой их стоимости исполнителем (в том числе, путем зачета к стоимости оказанных услуг) в соответствии с данными бухгалтерского учета заказчика.

   Пунктом 4.3 договоров стороны определили, что счета-фактуры, путевая документация, акты приема-передачи оказанных услуг, отчеты о расходе давальческих материалов должны быть оформлены согласно действующему законодательству и содержать ссылку на договор, в противном случае они считаются не предоставленными и оплата отодвигается соразмерно сроку не представления (замены неверно оформленной) первичной документации (счет-фактуры, путевой документации, акта приема-передачи оказанных услуг, отчета о расходе давальческих материалов).

  Согласно п.4.4 договоров направленные исполнителем счета-фактуры и акты об оказании услуг (предоставляются исполнителем заказчику в течение двух рабочих дней после проверки документов в порядке п.4.2 договора) рассматриваются и принимаются заказчиком в течение пяти рабочих дней на основании следующих документов предоставленных исполнителем: копии заявок заказчика, путевая документация (путевые листы, талон первого заказчика), прошедшая проверку заказчиком, в порядке установленном в п.4.2.

  В соответствии с п.4.6 договоров первичная документация, прошедшая проверку в установленные в п.4.2 договора сроки, но не принятая заказчиком, направляется исполнителю с мотивированным отказом.

 Согласно п.5.1 договора стоимость услуг и шкала оценки качества услуг по договорам согласована сторонами в приложениях №2 и №3 договоров. Изменение стоимости услуг по договорам производится по соглашению сторон.

В соответствии с п.5.2 договора при работе на месторождениях и иных отдаленных объектах, где работа организована вахтовым методом оплате подлежат фактически оказанные в течение суток услуги без привязки к дневной или ночной смене по тарифам, установленным в приложении №2 к договорам.

Пунктом 5.3 договоров стороны согласовали, что оплата перегона техники на место выполнения услуг своим ходом производится следующим образом: при перевозке на расстояние мене  50 километров – по часовой тарифной ставке; при перевозке на расстояние более 50 километров – за каждый километр пройденного пути.

 В соответствии с п.5.5 договоров расчеты осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактура с приложением путевого листа, заявки в срок до 30 календарных дней – по договору №03/2016-СТ от 01.01.2016 и до 10 календарных дней - по договору №03/2016-СТ от 06.01.2017,  с момента сдачи исполнителем услуг в соответствии с п.4.4 договоров путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

 Пунктом 5.8 договора №03/2016-СТ от 01.01.2016 и пунктом 5.7 договора №03/2016-СТ от 06.01.2017 стороны предусмотрели в случае предоставления заказчиком горюче-смазочных материалов (за исключением согласованных давальческих горюче-смазочных материалов в пределах установленных норм расходования) исполнитель оплачивает заказчику стоимость горюче-смазочных материалов по данным бухгалтерского учета заказчика, при этом исполнитель обязуется заключить соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований.

  В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что в период с мая 2016г. по  февраль 2017г. истец оказал ответчику услуги по договору №03/2016-СТ от 01.01.2016 на сумму 2 674 000 руб., по договору №03/2016-СТ от 06.01.2017 на сумму 677 000 руб., всего на общую сумму 3 351 000 руб.

   Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность по договору № 03/2016-СТ от 01.01.2016 в размере 489 500 руб., по договору №03/2016-СТ от 06.01.2017 в размере 677 000 руб.

   Кроме того, в силу положений п.п.3.5 и 5.3 договоров заказчик обязался отдельно возместить исполнителю денежные средства, затраченные на ГСМ для перегона спецтехники к месту оказания услуг и обратно. За период с 07.03.2017 по 09.03.2017 истцом было потрачено на ГСМ 27 644 руб. 33 коп., что подтверждается чеками об оплате.

   Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 194 144 руб. 33 коп.

    В договорах об оказании услуг спецтехникой №03/2016-СТ от 01.01.2016 и №03/2016-СТ от 06.01.2017 предусмотрена обязанность заказчика обеспечить питание экипажа исполнителя в столовых заказчика за счет исполнителя. Ответчик указанную обязанность исполнил, обеспечивал питанием истца  на протяжении всего периода работы. Всего за период с 23 мая 2016г. по 28 февраля 2017г. на питание истца было затрачено 100 157 руб. 89 коп., в связи с чем, истец уменьшил сумму иска до 1 093 986 руб. 44 коп.

   Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договорами об оказании услуг спецтехникой № 03/2016-СТ от 01.01.2016, №03/2016-СТ от 06.01.2017, приложениями к договорам, путевыми листами, талонами первого заказчика к путевым листам,  письмами истца с просьбой подписать акты выполненных работ, доказательствами направления актов ответчику, чеками на приобретение ГСМ, платежными поручениями о частичной оплате, претензией,  и другими материалами дела. Доказательства получения и направления  актов ответчиком истцу с мотивированным отказом, в деле отсутствуют.

   Ответчик бесспорных доказательств в обоснование своих возражений не представил, равно, как и не представил доказательств оплаты задолженности.

    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.  В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг от 15.04.2017, заключенный с ФИО3, расписка ФИО3 в получении 25 000 руб..

    Согласно п.п.1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а именно: консультации заказчика, подготовка и направление всех необходимых документов для обращения в арбитражный суд, в том числе досудебную претензию и исковое заявление представлять интересы заказчика в арбитражном суде во всех судебных заседаниях первой и второй инстанции.

   Стоимость услуг по договору определена в размере 25 000 руб. (п.3.1 договора).

   Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  В соответствии со ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

  Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб., исходя из их обоснованности, из принципа разумности, цены иска, объёма проведённой  работы – составление искового заявления, уточненного искового заявления, объема дела – обязательства возникшие по двум договорам, участие представителя в трех судебных заседаниях – 27.06.2017, 27.07.2017, 03.10.2017 суд  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 23940 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика, 1 022 руб. государственной пошлины, уплаченная по платежному поручению №3954 от 05.05.2017 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л :     

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомТранс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 093 986 руб. 44 коп. основного долга, 23 940 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

    Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 1 022 руб., уплаченную по платежному поручению № 3954 от 05.05.2017.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                          С.В. Лихторович