Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А60-11266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11266/2021
21 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ОГН-75 от 30.04.2019 в размере 592 517, 96 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

12.05.2021 судом принята резолютивная часть решения.

17.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Металл-комплект" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Генерация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-комплект"

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.04.2019 №ОГН-75 в размере 592 517, 96 руб., в том числе основной долг размере 259 980 руб., пени в размере 332 537 руб. 96 коп. Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб.

Ответчик представил возражения, в которых просит принять решение о частичном удовлетворении исковых требований, в размере 179 980 руб,, а также применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 50 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПК Генерация» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 30.04.2019 №ОГН-75 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, спецификациям (Дополнительными соглашениями) к настоящему Договору.

На основании спецификации 01.07.2019 № 3 25.07.2019-26.07.2019 поставщик поставил товар на общую сумму 1 302 190 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №74/1 от 25.07.2019 года, №74/2 от 25.07.2019 года, №74/3 от 25.07.2019 года, №74/4 от 26.07.2019 года.

На основании спецификации от 15.09.2020 № 4 поставщик поставил товар на общую сумму 268 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №100 от 25.09.2020 года, а также транспортной железнодорожной накладной ЭН294975.

Согласно п.7 Спецификации от 01.07.2019 № 3 75% от стоимости товара оплачиваются в течении 3 (три) календарных дней с даты выставления счета поставщиком, оставшаяся часть товара оплачивается в течении 15 (пятнадцать) календарных дней с даты поставки товара, п.7 Спецификации от 15.09.2020 № 4 50% от стоимости товара оплачиваются в течении 3 (три) календарных дней с даты выставления счета поставщиком, счет выставляется в день погрузки транспортного средства, оставшаяся часть товара оплачивается в течении 30 (тридцать) календарных дней с даты доставки товара грузополучателю.

Срок оплаты Товара согласно Спецификации от 01.07.2019 № 3 истек 10.08.2019, Спецификации от 15.09.2020 № 4 - 25.10.2020.

В соответствии с п. 5.5 договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, приложениями-спецификациями к нему, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Задолженность по Спецификации от 01.07.2019 №3 на 10.08.2020 составляла 487 940 руб., по Спецификации от 15.09.2020 № 4 на 25.10.2020 134 100 руб.

Основанием для обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 259 980 руб., из них 217 940 руб. по Спецификации от 01.07.2019 № 3, 42 040 руб. по Спецификации от 15.09.2020 № 4.

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком частично погашен долг, что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2021 № 36 на сумму 30 000 руб., 17.03.2021 № 63 на сумму 50 000 руб., доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся части, в размере 179 980 руб. ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 332 537 руб. 96 коп., начисленной за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.08.20189 по 17.03.2021.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.5 договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, приложениями-спецификациями к нему, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о снижении ее размера в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку судом установлено отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной им неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора. Помимо прочего, неустойка как способ обеспечения обязательства призвана носить компенсационный характер и побуждать контрагента по договору к надлежащему исполнению обязательства, а потому не может являться средством обогащения за счет нарушителя.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки с 11.08.20189 по 17.03.2021, начисленной на основании п. 5.5 договора поставки, подлежит удовлетворению частично в сумме 166 268 руб. 98 коп., судом размер неустойки снижен до 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В остальной части требования о взыскании неустойки судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 14 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., подтвержденные договором от 28.12.2020 № 01-28-12- АСУ-202 , платежным поручением от 12.01.2021 № 10.

На основании ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №ОГН-75 от 30.04.2019 г. в размере 179 980 руб., неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 11.08.2019 по 17.02.2021 в размере 166 268 руб. 98 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Хачёв