Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А71-4191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4191/2019
г. Ижевск
4 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижстройконструкция» (ул. Совхозная, д. 1А, офис 5, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамтрубопроводстрой» (ул. Солнечная, д. 2, д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427011, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 283 885 рублей 47 копеек долга, 12 867 рублей 73 копеек неустойки.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Ижстройконструкция» – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019 № 2).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижстройконструкция» (далее – общество «Ижстройконструкция») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамтрубопроводстрой» (далее – общество «Прикамтрубопроводстрой») о взыскании 283 885 рублей 47 копеек долга, 12 868 рублей 05 копеек неустойки по договору субподряда от 01.12.2017 № 0302-1суб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 27.06.2019, с согласия представителя истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 283 885 рублей 47 копеек долга, 12 867 рублей 73 копейки неустойки по договору субподряда от 01.12.2017 № 0302-1суб.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (том 2, л.д. 16) о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между сторонами спора заключен договор субподряда № 0302-1 суб (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 1, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) субподрядчик (общество «Ижстройконструкция») обязуется выполнить работы: «Капитальный ремонт РВС КСП «Кез» на условиях, определенных настоящим договором, а генподрядчик (общество «Прикамтрубопроводстрой») обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется протоколом соглашения договорной цены (приложение № 4) и составляет 4 411 091 рубль, тогда как оплата выполненных работ субподрядчику производится по истечении 60, но не более 92 календарных дней от даты предоставления полного комплекта оригиналов документов, предусмотренных пунктом 5.1.17 договора (пункт 3.1 договора).

Общество «Ижстройконструкция» выполнило предусмотренные договором работы на сумму 1 044 093 рубля 50 копеек, в том числе НДС 18 %, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ без учета НДС 18 %:

- от 25.06.2018 № 5 на сумму 52 096 рублей;

- от 25.06.2018 № 4 на сумму 12 418 рублей;

- от 25.06.2018 № 3 на сумму 31 174 рубля;

- от 25.06.2018 № 2 на сумму 311 642 рубля;- от 25.06.2018 № 1 на сумму 1 950 рублей;

- от 25.06.2018 № 6 на сумму 13 048 рублей;

- от 25.06.2018 № 7 на сумму 31 551 рубль;

- от 25.06.2018 № 8 на сумму 19 331 рубль;

- от 25.06.2018 № 9 на сумму 8 642 рубля;

- от 25.06.2018 № 10 на сумму 2 445 рублей;

- от 25.06.2018 № 11 на сумму 6 123 рубля;

- от 25.06.2018 № 12 на сумму 1 399 рублей;

- от 25.06.2018 № 13 на сумму 12 792 рубля;

- от 11.09.2018 № 1 на сумму 1 368 рублей;

- от 11.09.2018 № 2 на сумму 8 238 рублей;

- от 11.09.2018 № 3 на сумму 1 509 рублей;

- от 11.09.2018 № 4 на сумму 49 743 рубля;

- от 11.09.2018 № 5 на сумму 203 824 рубля;

- от 11.09.2018 № 6 на сумму 76 698 рублей;

- от 11.09.2018 № 7 на сумму 29 826 рублей;

- от 11.09.2018 № 8 на сумму 5 416 рублей;

- от 11.09.2018 № 9 на сумму 3 592 рубля;

подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (том 1, л.д. 88-152, том 2, л.д. 1-5), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 595 440 рублей 98 копеек (том 1, л.д. 86), на сумму 448 652 рубля 52 копейки (том 1, л.д. 127).

В нарушение условий договора общество «Прикамтрубопроводстрой» обязательство по оплате работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем общество «Ижстройконструкция» направило в его адрес претензии (том 2, л.д. 9-10), согласно которым просило погасить имеющуюся задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору составляет 283 885 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (том 1 л.д. 88-152, том 2, л.д. 1-5).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 283 885 рублей 47 копеек долга по договору субподряда от 01.12.2017 № 0302-1суб правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В пункте 6.1 договора стороны определили, что субподрядчик в случае нарушения договорных обязательств вправе предъявить генподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы.

Истец начислил и предъявил ко взысканию пени в размере 12 867 рублей 73 копеек за период с 25.12.2018 по 19.03.2019 (уточнение иска от 27.06.2019).

Уточненный расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору субподряда от 01.12.2017 № 0302-1суб, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 12 867 рублей 73 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1 вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикамтрубопроводстрой» (ул. Солнечная, д. 2, д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427011, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижстройконструкция» (ул. Совхозная, д. 1А, офис 5, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 283 885 рублей 47 копеек долга, 12 867 рублей 73 копейки неустойки, а также 8 935 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина