Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А65-7265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7265/2021

Дата принятия решения – 11 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Эктойл", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения по делу №А65-7265/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Акционерного общества "ЗВКС", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Эктойл", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 212 руб. 24 коп. долга и 2 571 руб. 24 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗВКС", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эктойл", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 82 212 руб. 24 коп. долга и 2 571 руб. 24 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 27.05.2021 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены частично.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 28.05.2021.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 02.06.2021 судом зарегистрировано ходатайство истца о составлении мотивированного решения (дата регистрации судом 02.06.2021 за вх.№8069). Письмом от 03.06.2021 заявитель проинформирован судом о разрешении вопроса о составлении мотивированного текста решения после выхода судьи Осиповой Г.Ф. из очередного отпуска.

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 08.04.2021 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, считает предъявленные требования истца незаконными и необоснованными.

В частности, ответчик указал на тот факт, что для определения размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод истцом должен был быть осуществлен контроль состава и свойств сточных вод, по результатам которого на основании установленной формулы произведен расчет данного платежа.

По мнению ответчика, в нарушение указанных норм истец в течение периода, за который им выставляется требование о взыскании задолженности, не производил контроля состава и свойств сточных вод и не определял на основании пункта 197 раздела XV Правил холодного водоснабжения и водоотведения размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Следовательно, до осуществления истцом вышеуказанных контрольных действий предъявление каких-либо сумм к оплате в качестве платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод является незаконным и необоснованным.

Ссылку истца в качестве обоснования своих исковых требований на абзац 2 пункта 203 раздела XV Правил холодного водоснабжения и водоотведения, по мнению ответчика, основана на ошибочном толковании и применении норм права, поскольку не учитывает положения последнего абзаца данного пункта, в соответствии с которым в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем указанного пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

В данном случае объект ответчика (нежилое здание, расположенное по адресу: <...>) имеет отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения, оборудованный канализационным колодцем, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, и следовательно плата ответчика за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод должна рассчитываться в соответствии с пунктами 197 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод или самостоятельно поданной ответчиком декларации.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчику отказано в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, не превышает восемьсот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель).

Из содержания пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 следует, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях . 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства аргументировано наличием у ответчика возражений по существу искового заявления.

Иных обстоятельств и доказательств, которые, по мнению ответчика, подлежат дополнительному исследованию и установлению, ответчик не указал; представил в суд отзыв по существу искового заявления с письменными пояснениями относительно предмета заявленных требований в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который судом также исследован.

На основании изложенного, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, 22.03.2018 между Акционерным обществом «ЗВКС» (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эктойл» (ответчик, абонент), заключен договор №177 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана подавать холодную воду и осуществлять этот прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязан производить оплату услуг истца и соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Кроме того, ответчик обязался соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (п.1 договора).

Требования об обязании абонента соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, закреплены в пп.Т п.14 договора.

Согласно п.11 договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту «д» пункта 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящем договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и состав сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 111, 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Правила №644), ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, опущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подп. "в", "г" п. 36 Правил N 644).

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ рассчитан Истцом в соответствии с п. 123.4. Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, которым установлено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного вабзаце первом пункта 124 настоящих Правил (т.е. 30 куб, метров в сутки и болеесуммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованиемсооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) кцентрализованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении вмногоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска вцентрализованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольныйканализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор пробсточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

n = KxTxQпpl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно справки о водопотреблении, среднесуточный объем водопотребления, а соответственно и водоотведения ООО «Эктойл», меньше 30 куб. метров в сутки, а согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является деятельность ресторанов и вода используется в целях осуществления деятельности предприятия общественного питания, соответственно, ответчик относится к категории абонентов, указанных в п. 123.4 и в п.203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644.

16.09.2020 ответчику направлен счет на оплату платежа за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и платежа за негативное воздействие на работу ЦСВ № 5330 от 31.08.2020 на сумму 16 251 руб. 84 коп. и универсальный передаточный документ, объединяющий в себе счет-фактуру и акт, в двух экземплярах за август 2020 года.

07.10.2020 ответчику посредством системы электронного документооборота направлен счет на оплату платежа за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и платежа за негативное воздействие на работу ЦСВ № 6553 от 30.09.2020 на сумму 16 803 руб. 60 коп. и универсальный передаточный документ за сентябрь 2020 года.

03.11.2020 ответчику посредством системы электронного документооборота направлен счет на оплату платежа за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и платежа за негативное воздействие на работу ЦСВ № 7638 от 31.10.2020 на сумму 12 991 руб. 44 коп. и универсальный передаточный документ за октябрь 2020 года.

02.12.2020 ответчику посредством системы электронного документооборотанаправлен счет на оплату платежа за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ состочными водами и платежа за негативное воздействие на работу ЦСВ № 8848 от30.11.2020 на сумму 11 988 руб. 24 коп. и универсальный передаточный документ заноябрь 2020 года.

28.12.2020 ответчику посредством системы электронного документооборота направлен счет на оплату платежа за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и платежа за негативное воздействие на работу ЦСВ № 10043 от 30.12.2020 на сумму 11 235 руб. 84 коп. и универсальный передаточный документ за декабрь 2020 года.

03.02.2021 ответчику посредством системы электронного документооборотанаправлен счет на оплату платежа за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ состочными водами и платежа за негативное воздействие на работу ЦСВ № 747 от31.01.2021 на сумму 12 941 руб. 28 коп. и универсальный передаточный документ заянварь 2021 года.

Требования, изложенные истцом в претензии №15 от 11.02.2021, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований, судом учтены следующие обстоятельства.

Из пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для тех абонентов, чья основная хозяйственная деятельность заведомо связана со сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод потенциально сверх установленных нормативов состава сточных вод и неблагоприятно воздействует на систему канализационных сетей.

По смыслу действующего нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения установленных нормативов состава сточных вод, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая, всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем сточных вод такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Таким образом, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте формуле, абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким критериям, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 203 Правил №644.

Наличие возможности осуществления отбора проб сточных вод не влияет на порядок применения к ответчику положений п. 203 Правил № 644 с учетом соответствия его установленным требованиям.

В рассматриваемом случае ответчик подпадает под действие указанного пункта ввиду следующих обстоятельств:

- среднесуточный объем сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644;

- осуществление деятельности предприятий общественного питания.

По изложенным обстоятельствам в отношении ответчика подлежит применение установленного п.203 Правил № 644 порядка расчета и взимания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Ссылка ответчика о необходимости принятия во внимание положений пункта 203 Правил №644 в данном случае отклоняется, поскольку данные положения применяются либо в случае отбора проб сточных вод, либо в случае принятия декларации о составе и свойствах сточных вод. Между тем, правом на предоставление в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларации в отношении сточных вод, сбрасываемых с объекта, ответчик - ООО «Эктойл» не воспользовался.

Согласно абзацу второму п.6 Правил №728 осуществления контроля состава и свойств сточных вод для объектов абонентов, объем сбрасываемых сточных вод, с которых в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки, периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц.

Истец в качестве возражений против доводов ответчика указал, что являясь организацией, осуществляющей водоотведение, организация определила, что в план-график проведения лабораторного контроля сточных вод предприятий-абонентов с объемом сточных вод менее 30 куб.м в сутки в 2020 году были включены исключительно абоненты, подавшие декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Внеплановый контроль состава и свойств сточных вод абонентов осуществляется только на основании п.7 и п.8 Правил №728 осуществления контроля и состава и свойств сточных вод.

Решение АО «ЗВКС» осуществлять лабораторный контроль у абонентов, подавших декларацию о составе и свойствах сточных вод, было принято в соответствии с технической возможностью выполнения лабораторией большого количества анализов:

- обязательных анализов по контролю питьевой воды,

- анализов эффективности работы очистных сооружений (контроль сточных вод на входе и на выходе с очистных сооружений и на промежуточных этапах очистных вод),

- контроль качества воды поверхностных водных объектов в месте выпуска сточных вод,

- контроль сточных вод абонентов, имеющих наибольшее влияние на централизованную систему водоотведения в силу большого объема сбрасываемых сточных вод (более 30 куб.м. в сутки). Данные абоненты обязаны подавать декларацию о составе сточных вод, а в обязанности организации ВКХ входит принятие указанных деклараций на контроль.

Таким образом, руководствуясь действующим законодательством, истец представил расчеты платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами сверх установленных нормативов в соответствии с расчетным методом по формуле, предусмотренной п.203 Правил №644.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании 24 578 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец предъявил требование о взыскании пени в размере 2 571 руб. 24 коп. (расчет содержится в тексте искового заявления, согласно которому расчет пени по каждому счету произведен в совокупности за период с 21.09.2020 по 31.03.2021).

Судом произведена проверка расчета пени истца и признана судом обоснованной.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете пени, вследствие чего неверно произведен расчет расходов по государственной пошлине. Данное обстоятельство подлежит устранению в порядке статьи 179 АПК РФ путем исправления опечатки и арифметической ошибки, а именно: указания об удовлетворении иска, взыскания пени в заявленной сумме, возмещении расходов по государственной пошлине в полном объеме и исключении четвертого абзаца решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Эктойл", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эктойл", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЗВКС", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 212 (восемьдесят две тысячи двести двенадцать) руб. 24 (двадцать четыре) коп. долга по платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами по договору холодного водоснабжения и водоотведения №177 от 22.03.2018 за период с августа 2020 года по январь 2021 года (согласно счетам №6553 от 30.09.2020, №7638 от 31.10.2020, №8848 от 30.11.2020, №10043 от 30.12.2020, №747 от 31.01.2021), 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 24 (двадцать четыре) коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору №177 от 22.03.2018 за период с 21.09.2020 по 31.03.2021 и 3 391 (три тысячи триста девяносто один) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.Ф. Осипова