Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-40578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40578/2018

Дата принятия решения – 06 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Чулочно-Насочная Фабрика "Алсу", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Альметьевск (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 706 609 руб. 76 коп.,

с участием:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.06.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьевская Чулочно-Насочная Фабрика "Алсу", г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 706 609 руб. 76 коп.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №14/ЧНИ-17, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар в собственность покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение своих обязательств по поставке товара, истец поставил в адрес ответчика товар (чулочно-носочные изделия), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами (л.д.16-209).

Сторонами подписано дополнительное соглашение 01.02.2017г., в соответствии с которым предусмотрена отсрочка платежа не более 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по отгрузке товара поставщиком покупателю (п.1 доп.соглашения).

Со стороны ответчика товарные накладные подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью организации. Ответчиком указанные документы и факт принятие товара не оспариваются.

В нарушение своих обязательств по оплате товара, ответчиком произведено частичное погашение долга.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 706 609,76 руб.

Доказательств, опровергающих принятие товара, равно как и подтверждающих возврат товара в адрес истца, также не имеется. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные, универсальные передаточные документы (л.д.16-209), содержащие сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 706 609,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, РТ, г.Альметьевск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Татарстан, г.Альметьевск, зарегистрированной по адресу: 423458, РТ, <...>, внесенной 06.07.2004г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по РТ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская чулочно-носочная фабрика «Алсу», РТ, г.Альметьевск, зарегистрированного по адресу: 423461, РТ, <...>, внесенного 08.07.2015г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 2 706 609 (два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот девять) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 533 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья Б.Ш.Ситдиков