Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А10-1248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1248/2017
10 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УК Столица» » (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2 444 453 рублей 65 копеек, в том числе 1 220 629 рублей 04 копейки – задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рублей 61 копейки – неустойки за период с 02.05.2014 по 12.09.2017,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.08.2017 № 68;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14 и 1 000 рублей – неустойки, с общества с ограниченной ответственностью «Спутник».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 19 апреля 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 2 235 799 рублей 32 копеек.

Определением от 25 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Столица». Определением от 18 июля 2017 года указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просит взыскать с ответчика 2 444 453 рубля 65 копеек, в том числе 1 220 629 рублей 04 копейки – задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рубля 61 копейку – неустойку за период с 02.05.2014 по 12.09.2017.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что 18.04.2014 заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения № 124/14. Истцом выполнены технологические условия, что подтверждается актом от 29.07.2016 № 124/14.

Ответчиком обязанность по оплате исполнена не в полном объеме. Долг составляет 1 220 629 рублей 04 копейки.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 17 договора в сумме 1 223 824 рубля 61 копейка за период с 02.05.2014 по 12.09.2017.

Направленная в адрес ООО «Спутник» претензия оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга.

Ответчик ООО «Спутник» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о начавшемся судебном процессе, определение о принятии искового заявления к производству вручено ответчику 22.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000809890876.

Также ответчик извещен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленное по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением № 67000810884338 определение вручено 24.04.2017.

Ответчик ООО «Спутник» исковые требования не признал, считает, что по обязательству должно отвечать общество с ограниченной ответственностью «УК «Столица», поскольку заключил с последним договор перевода долга от 01.11.2016.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик представил расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал по доводу ответчику, пояснил, что согласно пункту 5.3.1 договора о переводе долга от 01.11.2016 первоначальный должник отвечает перед кредитором за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение новым должником обязательств по основному договору. Также истец указал на то, что согласно последнему проведенному платежу по платежному поручению от 26.01.2017 № 8 ООО «Николь плюс» произвело оплату на 100 000 рублей за ООО «Спутник». В назначении платежа указано «Оплата по дополнительному соглашению от 18.04.2014 № 124/14 за технологическое присоединение за ООО «Спутник» согласно письму от 26.01.2017 № 6». Ответчик исполняет обязанности по оплате договора об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14 уже после заключения договора о переводе долга от 01.11.2016.

Ответчик ООО «УК «Столица» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и в дальнейшем в качестве соответчика, что подтверждается №67000811907333 и №67000813887077.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Улан-Удэ Энерго».

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2014 года между АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевой организацией) и ООО «Спутник» (заявителем) заключён договор №124/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – низковольтного щита 0,4 кВ многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Договором предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, предполагаемое место расположение которого по адресу: Россия, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: улица Борсоева, дом 73, участок находится примерно в 37 метрах от ориентира по направлению на Северо-Запад. Кадастровый номер земельного участка 03:24:011201:58.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора при условии не нарушения заявителем сроков выполнения своих обязательств (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24 декабря 2013 года № 1/63 и составляет 3 426 572 рубля 60 копеек (пункт 11 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора внесение платы за технологическое присоединение разбито на 4 этапа в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учёта и согласовании расчётной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по указанному договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Приложением № 1 к договору является технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» по заявке от 28.01.2014 №0131.

Судом установлено, что ответчик исполнил не в полном объёме обязательства по внесению платежей за технологическое присоединение.

Анализ условий договора свидетельствует, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, возникшие правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами специального законодательства (Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.2, 14 и 34 указанных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки (пункт 6 Правил №861).

Факт оказания истцом по заданию ответчика услуг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14 подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2016 №124/14 (л.д. 79-80).

Кроме того, факт оказания услуг по технологическому присоединению подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.07.2016 №19681, подписанным АО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Спутник».

Анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствуют о том, что фактически технологическое присоединение многоквартирного жилого дома по заявлению ООО «Спутник» о технологическом присоединении, осуществлено.

Суд считает доказанным факт оказания услуг по технологическому присоединению.

Стороны данный факт не оспорили. Также ответчики не опровергли доводы истца о неполном исполнении обязательств по оплате за технологическое присоединение.

В материалы дела представлен договор перевода долга от 01.11.2016, заключенный между ООО «Спутник» и ООО «УК «Столица».

Согласно предмету указанного договора ООО «УК «Столица» приняло на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга, процентов ООО «Спутник» по договору технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14.

Ответчики определили, что размер основного долга составляет 1 370 629 рублей 04 копейки (пункт 1.3).

Согласно пункту 3.2.1 договора о переводе долга новый должник ООО «УК «Столица» обязался уплатить сумму основного долга, а также проценты, указанные в пункте 1.3 договора по следующему графику:

- ноябрь 2016 года – 350 000 рублей;

- декабрь 2016 года - 350 000 рублей;

- январь 2017 года - 350 000 рублей;

- февраль 2017 года - 320 629 рублей 04 копейки.

Рассмотрев довод ответчика ООО «Спутник» о том, что по обязательству должно отвечать ООО «УК «Столица», поскольку заключил с последним договор перевода долга от 01.11.2016, суд считает необоснованным.

Пунктом 5.3.1 договора перевода долга от 01.11.2016 ответчики предусмотрели, что первоначальный должник (ООО «Спутник») отвечает перед кредитором (АО «Улан-Удэ Энерго») за неисполнение и (или) ненадлежащие исполнение новым должником (ООО «УК «Столица») обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 указанной статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Договором перевода долга от 01.11.2016 не предусмотрена субсидиарная ответственность сторон договора. Пунктом 5.3.1 договора о переводе долга предусмотрено, что первоначальный должник отвечает перед кредитором за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение новым должником обязательств по основному долгу.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора о переводе долга и в силу закона, суд считает, что имеются основания для солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

С учётом частичного погашения задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14 остаток долга составляет 1 220 629 рублей 04 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие о погашении долга, ответчики суду не представили, хотя гарантировали погашение задолженности согласно письму от 24.08.2017 № 60.

При таких обстоятельствах задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14 подлежит солидарному взысканию в пользу истца в заявленной сумме 1 220 629 рублей 04 копейки.

Рассмотрев заявленное истцом акцессорное требование о взыскании начисленной в связи с просрочкой платежа договорной неустойки, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение десяти рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в сумме 1 223 824 рублей 61 копейки за период с 02.05.2014 по 12.09.2017.

Уточнённый расчёт неустойки, представленный истцом, арбитражным судом проверен и в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаётся правильным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет исходя из того, что ответчик не представил доказательства несоразмерности суммы предъявленной неустойки.

Кроме того, размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 17 договора об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, предусмотрен подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в редакции, действующей на момент заключения договора.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу определением от 16.03.2017 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей сроком до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.

С учётом увеличения исковых требований до 2 444 453 рублей 65 копеек надлежащий размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 35 222 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 75 291 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 220 629 рублей 04 копейки – долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2014 № 124/14, 1 223 824 рублей 61 копейки – неустойки за период с 02.05.2014 по 12.09.2017, всего 2 444 453 рубля 65 копеек солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УК Столица» (ОГРН <***> ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670013, <...>, с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670045, <...>, в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 35 222 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «УК Столица» (ОГРН <***> ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670013, <...>, с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670045, <...>, солидарно в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова