Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А66-2646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2646/2021
г.Тверь
06 сентября 2021 года


Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Е.С., рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ангел», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 31.10.1997 г.),

о взыскании 65 191 руб. 34 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ангел», г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 65 191 руб. 34 коп., в том числе: 36 832 руб. 25 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2013 по 31.03.2014, 5 377 руб. 43 коп. – неустойка за период с 19.12.2013 по 04.12.2015, начисленная в соответствии с п. 6.2 договора, 22 981 руб. 66 коп. – пени за период с 05.12.2015 по 24.02.2021, начисленных на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением суда от 15 марта 2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11 мая 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01 сентября 2021 года от истца поступило ходатайство о смене наименования.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу частей 1, 4 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об изменении наименования

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 70485 от 01.05.2013.

Истец в период с ноября 2013 по март 2014 года поставил ответчику электроэнергию и выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 36 832 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик поставленный ресурс в сумме 36 832 руб. 25 коп. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 36 832 руб. 25 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28 359 руб. 09 коп. неустойки (пени), в том числе начисленной на основании п. 6.2 договора, за период с 19.12.2013 по 04.12.2015, а также на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 05.12.2015 по 24.02.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 6.2. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 г.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени, начисленные на основании п. 6.2 договора, за период с 19.12.2013 по 04.12.2015, а также на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 05.12.2015 по 24.02.2021.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Таким образом, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в сумме 28 359 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 124, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование истца с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ангел», г. Тверь (ИНН 6904026067, ОГРН 1026900593136, дата государственной регистрации юридического лица – 31.10.1997 г.) в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004 г.) 36 832 руб. 25 коп. задолженности, 28 359 руб. 09 коп. пени, 2 608 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова