Решение от 20 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40873/2025
21 января 2026 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2026

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" г. Златоуст Челябинская область (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА" г. Камышин Волгоградская область (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 773 341,04 рублей.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №12 от 16.12.2025, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" г. Златоуст Челябинская область (ИНН: <***>) 06.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА" г. Камышин Волгоградская область (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 85510004 от 10.07.2019 в размере 8 239 644 рублей, штрафа в размере 533 697,04 рублей.

Заявлением от 12.12.2025 истец уменьшил требования в части размера штрафа, просил взыскать в этой части штраф в сумме 532 666,31 руб.

Уточнения требований приняты судом.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

От ответчика по системе Мой арбитр 12.01.2026 в 10:46 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кузница» ИНН <***> — «Покупатель» и ООО «Торговый Дом Златоустовский электрометаллургический завод» — «Поставщик» заключен договор поставки № 85510004 от 10.07.2019.

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопродукцию (далее именуемую «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, согласованных в настоящем Договоре. Наименование, качественные и количественные характеристики товара, указываются в Спецификациях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой его частью.

ООО «ТД ЗЭМЗ» исполнило обязательство в полном объёме, в адрес ООО «Кузница» со стороны ООО «ТД ЗЭМЗ» был отгружен товар, в том числе по следующим неоплаченным УПД:

№ счета

Дата счета

Сумма по счету

Оплачено

Неоплаченный остаток

3902

06.05.2025

4 087 644,00

0,00

4 087 644,00

4106

15.05.2025

2 061 468,00

0,00

2 061 468,00

5617

30.06.2025

2 090 532,00

0,00

2 090 532,00

8 239 644,00

0,00

8 239 644,00

Согласно пункту 4.3. договора поставки № 85510004 от 10.07.2019, Форма и порядок оплаты каждой партии товара устанавливается в Спецификациях. При расчетах платежными поручениями Покупатель должен указывать в назначении платежа номер договора и номер спецификации, по которым производится оплата.

Согласно спецификаций, Сторонами согласованы следующие условия оплаты: 100% в течение 30 дней с момента отгрузки.

ООО «Кузница» свои обязательства по оплате товара не исполнило, сумма неисполненных обязательств составляет 8 239 644,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на юридический адрес, указанный в договоре (РПО № 45620306801176) и адрес электронной почты. Ответчик на претензию не ответил, каких-либо действий по погашению долга не предпринял.

Поскольку требования истца добровольно не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты товара не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 8 239 644 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании договорного штрафа.

Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного расчета за поставленный товар Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом начислен штраф 533 697,04 рублей , исходя из следующего расчёта.

№ счета

долг(руб.)

началопросрочки

окончание просрочки

днейпросрочки

штраф

сумма штрафа

3902

4 087 644,00

06.06.2025

30.10.2025

146

0,05%

298 398,01

4106

2 061 468,00

17.06.2025

30.10.2025

135

0,05%

139 149,09

5617

2 090 532,00

31.07.2025

30.10.2025

91

0,05%

95 119,21

ИТОГО

532 666,31

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет штрафа по результатам проверки, в отсутствие контррасчета ответчика, судом признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 532 666,31 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении с иском истцом оплачена госпошлина в сумме 288 200,23 руб. за рассмотрения иска в сумме 8 773 341,04 руб.

Учитывая уменьшение иска до 8 772 310, 31 руб. соответствующий размер госпошлины составляет 288 169 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 169 рублей.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 31,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" по договору № 85510004 от 10.07.2019 долг в сумме 8 239 644 руб., штраф в сумме 532 666,31 руб. за период с 06.06.2025 по 30.10.2025, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 288 169 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" из федерального бюджета госпошлину в сумме 31,23 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А.Кунышева