Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А31-4091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4091/2017
г. Кострома
07 августа 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.12.2016,

от ответчика: не явились,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВЛАН» о взыскании 10529 рублей 82 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВЛАН» о взыскании 10529 рублей 82 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в сфере навигационной деятельности от 30.09.2016 № 1467-НД/У в размере 201803 рублей 22 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию частичного отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в части взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг в сфере навигационной деятельности от 30.09.2016 № 1467-НД/У в размере 41300 рублей.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 ООО «ЗаВлаН» и ООО «Аргус-Сервис» заключили договор оказания услуг в сфере навигационной деятельности № 1467-НД/У.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заказчик поручает и обязуется своевременно оплачивать, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств Заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации (далее также - АСН) ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в порядке общей системы диспетчеризации транспорта (Навигационной информационной системы) Костромской области и Российской Федерации, в течение всего периода работы ТС, указанных Заказчиком.

Ежемесячная стоимость оказываемых по договору услуг определена, исходя из количества ТС и набора услуг, в размере, указанном в Приложении № 2 к Договору (пункт 4.1 договора).

Пункт 4.2 договора устанавливает, что, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнителем по договору оказаны услуги на общую сумму 201 803 рублей 22 копеек. Данные услуги выполнены Исполнителем полностью и в срок, Заказчиком приняты без замечаний.

Однако указанная сумма в предусмотренные Договором сроки Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не перечислена.

С требованием о погашении дебиторской задолженности по Договору от 30.09.2016 № 1467-НД/У ООО «ЗаВлаН» была вручена досудебная претензия от 01.03.2017 № 248.

Требование об исполнении обязательств по договору в установленные сроки не было выполнено ответчиком.

Изложенное послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» от исковых требований в сумме 201803 рублей 22 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВЛАН», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, оф. (кв.) 26, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.09.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 15.06.2007 в качестве юридического лица, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3367 рублей 32 копеек за период с 16.11.2016 по 16.03.2017, 7103 рубля расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в сумме 59 рублей 50 копеек, всего - 10529 рублей 82 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова