Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А27-3723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3723/2017
город Кемерово
19 мая 2017 года
Оглашена резолютивная часть решения 16 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. , при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОРГСЕРВИС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС СТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 662 709 руб. 63 коп. долга и 4 175 руб. 07 коп. начисленной за период с 29.11.2016года по 31.01.2017года пени по договору подряда №14 от 28 марта 2016года, 168 000 рублей долга по договору №01/09 (2016) от 30.08.2016года,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2017года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОРГСЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС СТРОЙ» (ответчик) о взыскании 662 709 руб. 63 коп. долга по договору подряда №14 от 28.03.2016года, 168 000 руб. долга по договору №01/09 (2016) от 30.08.2016года, 4 307 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору подряда № 14 от 28.03.2016года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2017года исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2017года.

Определением от 13.04.2017года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 16.05.2017года.

Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением об уточнении исковых требований в части суммы пени, начисленной по договору подряда № 14 от 28.03.2016года, на основании которого просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 14 от 28.03.2016года за период с 29.11.2016года по 31.01.2016года в размере 4 175 руб. 07 коп. В остальной части ранее заявленные исковые требования поддержал.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( 650056, <...>) копия определения суда от 13.04.2017года возвращена отделением связи «за истечением срока хранения», а направленная в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКС СТРОЙ» ФИО2 копия определения суда от 13.04.2017года получена адресатом, что подтверждается почтовым отправлением № 65097109425954.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016года между ООО «ОКС СТРОЙ» (заказчик) и ООО «РЕГИОНТОРГСЕРВИС» (подрядчик) заключен договор подряда №14, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по кирпичной кладке стен и перегородок, оштукатуриваию стен парапета готовым раствором на объекте «Жилой дом №12 в мкр. 68 Ленинского района г. Кемерово», в соответствии с условиями договора, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными договором. (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора начало выполнения работ - 28.03.2016года, окончание работ – 28.10.2016года.

Согласно условиям раздела 4 (Цена договора) цена договора равна 1 862 709 руб. 63 коп. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ подрядчика по договору, а также все иные затраты подрядчика, связанные с выполнением им работы по договору. Материалы для выполнения работ предоставляются заказчиком.

В соответствии с п.5.2. договора, заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту (КС-2, КС-3).

За задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. (п.13.2. договора).

Работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены на общую сумму 1 862 709 руб. 63 коп. и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.10.2016года, подписанным сторонами договора без замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 18.10.2016года на соответствующую сумму, на оплату работ заказчику выставлен счет-фактура № 41 от 18.10.2016года.

Оплата работ заказчиком произведена частично, сумма неоплаченной задолженности за выполненные работы составила 662 709 руб. 63 коп.

Кроме того, 30.08.2016года ООО «ОКС СТРОЙ» (заказчик) и ООО «РЕГИОНТОРГСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор №01/09(2016), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ с использованием штукатурной станции собственными силами и материалами на объекте «Жилой дом №12 в мкр. 68 Ленинского района г. Кемерово», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.2.1., п.2.3. договора расчет стоимости отделочных работ по договору определяется договорной ценой, которая утверждается сторонами в Приложении №1 к договору. Заказчик выплачивает исполнителю аванс на материалы в размере 300 000 руб. каждую неделю со дня подписания договора. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней по предоставлению исполнителем справок формы КС-2, КС-3 (п.4.1. договора), подписания актов выполненных работ за весь объем выполненных работ, указанных в п.1.1. договора.

В соответствии с условиями раздела 3 договора, датой начала работ является дата подписания договора, работы должны быть окончены не позднее 01.12.2016года.

Работы исполнителем выполнены на сумму 288 000 руб. и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.10.2016года. Также сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующую сумму, на оплату заказчику выставлен счет-фактура №43 от 18.10.2016года.

Обязательство по оплате работ по договору № 01/09(2016) от 30.08.216года заказчиком исполнено частично, в сумме 120 000 руб., задолженность составляет 168 000 руб.

Претензия (исх.№ 1 от 31.01.2017года) истца, полученная ответчиком согласно входящему штампу о принятии вх. №37 от 02.02.2017года, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ в пользу ответчика по спорным договорам, последним не опровергнут, наличие задолженности не оспорено, доказательств уплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет суммы долга по каждому договору, признал его арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «РЕГИОНТОРГСЕРВИС» в части взыскания долга по договору подряда №14 от 28 марта 2016года в сумме 662 709 руб. 63 коп. и в сумме 168 000 руб. по договору №01/09 (2016) от 30 августа 2016года обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, ссылаясь на п. 13.2. договора подряда № 14 от 28.03.2016года, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 175 руб. 07 коп., начисленную за период просрочки оплаты с 29.11.2016года по 31.01.2017года.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик возражений относительно начисления пени не заявил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятых работ не исполнено, требование истца о взыскании пени в сумме 4 175 руб. 07 коп. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору подряда №14 от 28.03.2016года судом также признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2016года по делу №А27- 20674/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 14.11.2016года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй» возбуждена процедура банкротства – наблюдение, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2017года по делу №А27-20674/2016 общество с ограниченной ответственностью «Окс Строй» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Между тем, учитывая положения п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, изложенные в п. п. 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» , заявленные истцом требования по своей правовой природе являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку работы , стоимость которых заявлена ко взысканию были выполнены истцом и приняты заказчиком после возбуждения в отношении ООО «ОКС СТРОЙ» дела о несостоятельности (Банкротстве).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОРГСЕРВИС» 662 709 руб. 63 коп. долга и 4 175 руб. 07 коп. пени по договору подряда №14 от 28 марта 2016года , 168 000 рублей долга по договору №01/09 (2016) от 30 августа 2016года, 19 698 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 854 582 руб. 70 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОРГСЕРВИС» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 03 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1086 от 28.02.2017года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова