Решение от 22 января 2021 г. по делу № А20-1678/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1678/2020
г. Нальчик
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Сервис», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 203 562 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №439 от 01.12.2016 за период с 01.10.2019 по 30.02.2020 в размере 203 562 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, просил их удовлетворить в т полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, доказательства оплаты задолженности, либо сведения, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

Копии судебных актов о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, <...>; КБР, <...>), вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «адресата не было дома», «организация не найдена». Также на почтовых конвертах имеется отметка о вторичном уведомлении адресата. Иными адресами ответчика суд не располагает.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно, при таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по местам его нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ - без участия ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2016 между МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (поставщик) и ООО «Арт-Сервис» (потребитель) заключен государственный контракт поставки тепловой энергии №439, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Оплата передаваемой потребителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией потребителю платежных документов (пункт 7.3. контракта). Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что потребитель производит оплату за тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, затраченный на восполнение системы теплопотребления потребителя.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец за период 01.10.2019 по 30.02.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 203 562 рубля 33 копейки, что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 203 562 рубля 33 копейки.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 05.03.2010 об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: государственным контрактом поставки тепловой энергии №439, счетами-фактурами №5435 от 30.11.2019, №6243 от 30.12.2019, №355 от 31.01.2020, №1152 от 29.02.2020, подтверждается поставка ответчику электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемый период.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 203 652 рубля 33 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сервис», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 203 652 (двести три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сервис», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7071 рубль.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х.Паштова