Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-156904/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156904/23-3-1242
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

КФХ "СВОБОДНЫЙ ТРУД"" (141850, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ЦЕЛЕЕВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 500701001) к ООО "УК "ЭКОКОМПЛЕКТ" (123298, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, ПОМЕЩ. 5.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 773401001) о взыскании 3 124 002, 41 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 22.06.2022 г.,

От ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

КФХ "СВОБОДНЫЙ ТРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЭКОКОМПЛЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 576 000,00 руб., неустойки в размере 368 000,00 руб. за период с 16.10.2021 по 04.07.2022, процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ в размере 180 002,41 руб. за период с 05.07.2022 по 31.05.2023 и продолжить начисление на сумму 2 576 000,00 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой постового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, от ответчика возражений также не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований по доводам заявления.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, КФХ «Свободный труд» заключило с ООО «УК «Экокомплект» договор поставки № 2104-3001-БВО от 30.04.2021, согласно п. 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя домокомплект ONE 100, состоящий из клееных балок, сэндвич-панелей и панорамных энергоэффективных стекло пакетов в количестве 1 штука (далее - «Изделие»), а Покупатель обязуется принять Изделие по Акту приема-передачи и оплатить его.

В силу п. 1.2, Изделие состоит из комплектующих (далее комплектующие) согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), качественные характеристики и размеры указаны в Типовом проекте; Альбом «Архитектурные решения» домокомплекта ONE 100.

Под Типовым проектом: Альбом «Архитектурные решения» домокомплекта ФИО3 ONE 100 (далее - Типовой проект) Сторонами понимается разработанная Продавцом типовая проектная документация на домокомплект ФИО3 ONE 100.

Продавец обязуется произвести отгрузку Изделия в разобранном виде: Отгрузка Изделия/комплектующих Изделия в разобранном виде единовременно па склад/склады (адреса склад/складов указываются в уведомлениях о готовности Изделия/комплектующих Изделия я к вывозу со склада/складов).

Согласно п. 2.1, Срок изготовления Изделия составляет в зависимости от способа отгрузки Изделия, выбранного Покупателем в соответствии с п. 1.3. Договора:

Если Покупателем выбран вариант «Отгрузка Изделия/комплектующих Изделия в разобранном виде единовременно на склад/склады» срок изготовления Изделия составляет 3 (три) календарных месяца с даты утверждения (в том числе, с учетом внесенных по желанию Покупателя и согласованных Сторонами изменений и дополнений) Покупателем Типового проекта при условии, что к моменту утверждения Покупателем Типового проекта оплачено 70 % от общей стоимости Изделия в соответствии с п. 2.2. Приложения № 4 к Договору (п. 2.1.1).

В соответствии с п. 2.2.1, Покупатель обязан утвердить Типовой проект в течение 3 календарных дней с момента направления Типового проекта Продавцом по адресу электронной почты Покупателя, указанному в разделе 8 Договора, либо в срок, установленные абзацем 3 п.2.2.4. Договора, заявить о необходимости внесения изменений в Типовой проект, направив сообщение по адресу электронной почты Продавца, указанному в разделе 8 Договора.

Датой утверждения Покупателем Типового проекта является дата направления Покупателем сообщения, содержащего скан-копию или фотографическое изображение в хорошем качестве (на скан копии или фотоизображении должны быть достоверно различимы ФИО Покупателя, подпись Покупателя на титульном листе и дата подписания), подписанного Покупателем собственноручно Типового проекта, по адресу электронной почты Продавца, указанному разделе 8 Договора.

С даты утверждения Покупателем Типового проекта, изменения и дополнения в Типовой проект не могут быть внесены (п. 2.2.2).

В силу п. 2.2.3, Подписывая (утверждая) Типовой проект Покупатель выражает свое согласие с содержанием Типового проекта и признает его специальным заказом Покупателя, а также признает Типовой проект конфиденциальной информацией и обязуется не раскрывать ее содержание третьим лицам.

В соответствии с п. 2.4, Передача Изделия Покупателю осуществляется путем отгрузки Изделия частями в виде комплектующих: клееной древесины, сэндвич-панелей, стеклопакетов, монтажного комплекта, утепли геля для пола 1 'лажа при его наличии в составе комплектующих Изделия (см. Приложение № 1),

Продавец уведомляет Покупателя о готовности Изделия / комплектующих Изделия к вывозу со склада/складов путем направления уведомления/уведомлений по адресу электронной почты Покупателя, указанному в разделе 8 настоящего Договора (п. 2.4).

Из материалов дела усматривается, что Ответчик должен был передать Истцу комплект одноэтажного жилого дома типа «фахверк». Комплект дома должен был быть изготовлен и передан Истцу в течение 3-х месяцев со дня уплаты Истцом аванса: то есть до 15.09.2021. (п. 1.1, 2.1.1. договора поставки).

Истец перечислил Ответчику аванс в размере 2 576 000 руб. Перечисление аванса подтверждается платежными поручениями: № 292 от 30.04.2021, № 330 от 15.06.2021 и № 298 от 17.05.2021.

Ответчик не исполнил обязанность по передаче товара. Уведомлений о готовности товара к отгрузке истца не направлял.

Значительная просрочка привела к утрате Истцом интереса к товару по договору поставки., в виду чего, Истец отказался от товара договора путем направления Ответчику требования о возврате аванса от 20.06.2022 в размере 2 576 000 руб., в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Ответчик получил указанное выше уведомление 04.07.2022, что подтверждается данными электронного сервиса «Почты России» (трек № 14185055005163), которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Истцом направлено в адрес ответчика требования о возврате аванса от 20.06.2022 в размере 2 576 000 руб., в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 2 576 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик должен был передать товар в течение 3 (трех) календарных месяцев со дня получения аванса (2.1.1. договора поставки).

Истец исполнил обязательство по перечислению аванса 15.06.2021, в связи с чем, комплект дома должен был быть передан не позже 15.09.2021.

Согласно п. 6.7, В случае задержки сроков передачи комплектующих Изделия, предусмотренных п. 2.1. настоящего Договора и/или соответствующим приложением к настоящему Договору, более, чем на 1 календарный месяц, Покупатель имеет право требовать, а Продавец обязуется уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не переданных в срок комплектующих Изделия, указанной в п. 5. Приложении № 4 к Договору (Условия оплаты Изделия) за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Изделия или части Изделия (если Изделия поставлялось частями).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

За нарушение срока работ истец на основании п. 6.7 Договора начислил ответчику неустойку в размере 368 000,00 руб. за период с 16.10.2021 по 04.07.2022, расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, а сумма неустойки в размере 368 000,00 руб. за период с 16.10.2021 по 04.07.2022 взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ в размере 180 002,41 руб. за период с 05.07.2022 по 31.05.2023 и продолжить начисление на сумму 2 576 000,00 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов в размере 180 002,41 руб. за период с 05.07.2022 по 31.05.2023 с последующим начислением с 01.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению судом

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 38 620 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЭКОКОМПЛЕКТ" (123298, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, ПОМЕЩ. 5.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 773401001) в пользу КФХ "СВОБОДНЫЙ ТРУД"" (141850, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ЦЕЛЕЕВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 500701001) неосновательное обогащение в размере 2 576 000 (Два миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 368 000 (Триста шестьдесят восемь тысяч) руб. за период с 16.10.2021 по 04.07.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 002 (Сто восемьдесят тысяч два) руб. 41 коп. за период с 05.07.2022 по 31.05.20023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "УК "ЭКОКОМПЛЕКТ" (123298, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, ПОМЕЩ. 5.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 773401001) в доход Федерального Бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 38 620 (Тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин