Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А65-15986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15986/2021

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Метро Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости неоплаченных охранных услуг по договору №31/20 в размере 44 800,00 руб., процентов за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.06.2021 по 31.07.2021 в размере 341,83 руб. с последующим начислением с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2021 ,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Метро Казань", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (далее - ответчик) о взыскании стоимости неоплаченных охранных услуг по договору №31/20 в размере 44 800,00 руб., процентов за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.06.2021 по 31.07.2021 в размере 341,83 руб. с последующим начислением с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, представителя не направил, в связи с чем дело в рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствии.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, окончено предварительное судебное заседание и начата судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

31.12.2020 между сторонами заключен договор №31/2, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать охранные услуги по физической охране главной новогодней елки на стадионе Лаишевской Средней Образовательной школы №2 по ул. Калинина, д. 1б, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.2.)

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом указано, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 31.12.2020 по 09.01.2021 в размере 44 800, 00 руб.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость охранных услуг исполнителя по охране объекта составляет 170 руб. за один человеко-час охраны.

Факт оказания услуг на сумму 44 800, 00 руб. подтверждается актом №2 от 11.01.2021, подписанным ответчиком без замечаний.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 44 800, 00 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341, 83 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражения ответчиком по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.

Арбитражным судом расчет проверен и признан арифметически верным, заявленная сумма процентов по расчету суда не превышает сумму процентов, на которую истец вправе претендовать по условиям договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 477, 46 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 12 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и истцом заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг согласована в размере 12 000 руб.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 306 от 01.07.2021.

Из материалов дела следует, что представителем оказаны услуги – подготовка претензии и искового заявления, участие в судебном заседании 17.08.2021.

С учетом оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца, а также учитывая статус ответчика, суд полагает расходы подлежащими возмещению в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежит частичному удовлетворению.

При этом арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в части оказания юридических услуг в виде изучения документов, дачи предварительного устного заключения, сбора документов, консультирования. Представителем истца оказаны услуги по подготовке процессуальных документов, отражающих позицию по данному спору, в связи с чем устные консультации, анализ документов, выработка позиций являются обязательной необходимостью (подготовительной стадией) данного действия. Суд также учитывает, что в нарушение норм действующего законодательства, оказание вышеуказанных юридических услуг документально не подтверждено, что лишает возможности проверить фактическое оказание услуг. Данные услуги не относятся к судебным расходам, поскольку непосредственно не связаны с осуществлением представительства интересов доверителя в арбитражном суде. Отсутствуют доказательства их экономической обоснованности, оправданности и целесообразности, с учетом иной проделанной работы в рамках рассмотрения данного спора.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 000 руб., подлежат возложению на ответчика и возмещению им в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Метро Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 44 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 в размере 477,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 44 800 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов