Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А74-5919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5919/2019
28 июня 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 242 204 руб. 46 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности № 31 от 28.12.2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-5») о взыскании 34 442 079 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 2449 за поставленную энергию и горячую воду за период с октября по декабрь 2018 года, с января по февраль 2019 года.

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.06.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 31 242 204 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 2449 за поставленную энергию и горячую воду за период с октября по декабрь 2018 года, с января по февраль 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству получена представителем ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (почтовое уведомление № 09876).

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.09.2014 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2449 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать принятый ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных в договоре (пункты 1.1, 3.1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях, находящихся в балансовой принадлежности потребителя, от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платежи осуществляются потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре (пункты 7.1, 7.2, 7.4 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.09.2014 и действует по 01.09.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Исполняя договор, истец в октябре – декабре 2018 года и январе – феврале 2019 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2018 № 11-102018-2080000952, от 30.11.2018 № 11-112018-2080000952, 31.12.2018 № 11-122018-2080000952, от 31.01.2019 № 11-012019-2080000952, от 28.02.2019 № 11-022019-2080000952 на общую сумму 34 442 079 руб. 13 коп.

Ответчик не оплатил поставленный энергоресурс в сроки, установленные договором.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 19.11.2018 № Исх-5-2/01-103529/18-0-0, от 30.01.2019 № Исх-5-2/01-8497/19-0-0, от 20.03.2019 № Исх-5-2/01-25835/19-0-0 с требованиями оплатить задолженность за оказанные услуги, которые оставлены без ответа.

В подтверждение объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истец представил в дело подписанные ответчиком без возражений акты об оказании услуг от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, 28.02.2019, показания приборов учета, расчеты, которые свидетельствуют о начислении объемов услуг по данным приборов учета.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 31 242 204 руб. 46 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора № 2449 от 01.09.2014 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Объём фактически поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период определен на основании показаний общедомовых приборов учета и расчетов, ответчиком без возражений подписаны акты об оказании услуг за спорный период.

При расчете стоимости теплоэнергии истец применил тарифы и нормативы, утверждённые приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 150-к, от 17.12.2018 № 90-к, от 16.11.2017 № 7-п, постановлением Мэра г. Абакана от 21.12.2009 № 2502.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг, требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга за теплоснабжение в размере 31 242 204 руб. 46 коп. (с учетом частичной оплаты) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 179 211 руб., уплачена истцом в сумме 200 000 руб. платежными поручениями от 05.10.2018 № 21150, от 05.10.2018 № 21151, от 05.10.2018 № 21152, от 05.10.2018 № 21153.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 179 211 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20 789 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 31 242 204 (тридцать один миллион двести сорок две тысячи двести четыре) руб. 46 коп. задолженности, а также 179 211 (сто семьдесят девять тысяч двести одиннадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 21150 от 05.10.2018 государственную пошлину в сумме 20 789 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва