Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А79-4228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4228/2020
г. Чебоксары
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428008, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЛИФТТОРГ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, <...>,

о взыскании 2 784 810 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – не было, уведомлен 31.05.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.01.2020 (сроком действия на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЛИФТТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании 2 784 810 руб. 72 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств на основании договоров займа от 22.04.2015 б/н, от 14.05.2015 б/н, от 11.06.2015 б/н, от 19.06.2015 б/н, от 22.07.2015 б/н, от 28.07.2015 б/н, от 29.07.2015 б/н, от 04.08.2015 б/н, от 11.08.2015 б/н, от 21.10.2015 б/н.

Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что доказательств наличия договоров истец не представил, заявил об истечении срока исковой давности, в этой связи просил отказать в иске.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел"

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.08.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) по делу № А79-34/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), член САУ "СРО "Дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Москва, Балакиревский пер., 19).

Определением Арбитражного суда Чувашской республики-Чувашии от 29.07.2019 по делу № А79-34/2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603000, <...>) – член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141980, <...>).

Как следует из пояснений истца, в соответствии с данными выписки из лицевого счета за период с 01.01.2015 по 25.09.2018 по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" № 40702810200000030335, открытому в АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 22.04.2015, 14.05.2015, от 11.06.2015, от 19.06.2015, от 22.07.2015, от 28.07.2015, от 29.07.2015, от 04.08.2015, от 21.10.2015, от 11.08.2015.

Во исполнение обязательств по указанным договорам займа с расчетного счета ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" были перечислены денежные средства:

- от 22.04.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "Монтажлифтторг" денежные средства в размере 70 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 22.04.2015 г.";

- от 14.05.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 18 462 руб. 05 коп. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 14.05.2015";

- 14.05.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 395 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 14.05.2015";

- 14.05.2015 г. ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 47 906 руб. 85 коп. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 14.05.2015";

- 11.06.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 60 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 11.06.2015";

- 19.06.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 347 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 19.06.2015";

- 22.06.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 50 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 11.06.2015";

- 22.06.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 228 441 руб. 82 коп. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 19.06.2015";

- 22.07.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 50 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 22.07.2015";

- 28.07.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ"" денежные средства в размере 68 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 28.07.2015";

- 29.07.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 350 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 29.07.2015";

- 04.08.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 450 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 04.08.2015";

- 21.10.2015 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 550 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 21.10.2015";

- 11.08.2016 ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" перечислило на расчетный счет ООО "МОНТАЖЛИФТТОРГ" денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору займа б/н от 11.08.2015".

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Исполнение договора займа со стороны истца подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) по счету № 40702810200000030335, предоставленной АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО за период с 01.01.2015 по 25.09.2018.

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств возврата суммы займов не представил.

В соответствии со статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Истец 13.04.2020 обратился к ответчику с претензией № 610 о погашении задолженности по договорам займа от 22.04.2015, 14.05.2015, от 11.06.2015, от 19.06.2015, от 22.07.2015, от 28.07.2015, от 29.07.2015, от 04.08.2015, от 21.10.2015, от 11.08.2015 в пятидневный срок.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, в указанный в ней срок задолженность не погашена, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

Данные правоотношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд принимает во внимание, что в отношении истца возбуждено дело о банкротстве № А79-34/2018, с иском обратился конкурсный управляющий, которому не была передана документация по спорным правоотношениям, стороны договоров займа не представили.

Возражая на отзыв ответчика, конкурсный управляющий ФИО4 указал, что поскольку определить срок возврата займа на основании данных выписки невозможно, из этого следует однозначный вывод о том, что срок возврата денежных средств сторонами не определен. В этой связи срок исковой давности начинает течь с момента истечения тридцатидневного срока после предъявления займодавцем требования о возврате денежных средств.

Возражения ответчика об истечении срока исковой давности суд не сможет принять в виду следующего.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В случае, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства.

Требование предъявлено в претензии 13.04.2020, тридцатидневный срок истек 13.05.2020.

Срок исковой давности по рассматриваемому требованию истекает 13.05.2023 и на момент обращения в суд 17.05.2020 не был пропущен. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2014 по делу № А43-14177/2013.

Доказательств правомерного удержания денежных средств или их возврата ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 36 924 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЛИФТТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" 2 784 810 (Два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 72 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЛИФТТОРГ" в доход федерального бюджета 36 924 (Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов