Решение от 29 января 2020 г. по делу № А44-9765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9765/2019

Решение в виде резолютивной части принято 15 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коммунальный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 314 руб. 69 коп.

без вызова сторон;

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коммунальный стандарт" (место нахождения: 173014, <...>; далее - ответчик, Компания, ООО «УККС») о взыскании 19 314 руб. 69 коп. задолженности по договору № Н88/18-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 13.02.2018 за май 2019 года.

Определением от 12.11.2019 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 12.11.2019 получено представителем истца 18.11.2019, ответчика – 19.11.2019.

05.12.2019 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором он с иском не согласился, представил копию платежного поручения № 329 от 21.11.2019 на сумму 5 000 руб. в подтверждение частичной оплаты задолженности. Просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приобщил отзыв на иск и копию платежного поручения к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком, в котором Общество просило суд взыскать с Компании задолженность в размере 14 314 руб. 69 коп.

Ходатайство и уточненный расчет исковых требований приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не усмотрел, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 15 января 2020 года принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования Общества удовлетворены. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2020 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон урегулированы договором № Н88/18-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 13.02.2018 (далее - договор; л.д.12-16).

Договор заключен на три года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2017 (пункт 7.1. договора).

Перечень внутридомового газового оборудования, находящегося в многоквартирных жилых домах, согласован сторонами в Приложениях формы № 1 к данному договору.

Перечень, периодичность и сроки выполняемых работ и оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома указаны сторонами в Приложении № 2 к договору.

Прейскурант тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО согласован сторонами в Приложении № 4 к данному договору.

В соответствии с пунктами 5.5-5.7 договора выполнение работ по договору подтверждается актом выполненных работ, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком. В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка на акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта, работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно пункту 4.3 договора прейскуранты на работы (услуги) по техническому обслуживанию и на работы по ремонту и замене оборудования, входящего в состав ВДГО в полном объеме размещены исполнителем на официальном сайте исполнителя в сети Интернет по адресу: www.novoblgaz.ru, а также в местах общего доступа на информационных стендах исполнителя. Кроме того, информация предоставляется устно по запросу заказчика по телефону абонентского отдела.

При изменении прейскурантов информация об этом размещается исполнителем на официальном сайте исполнителя в сети Интернет по адресу: www.novoblgaz.ru, путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах исполнителя. Данные изменения не являются основанием для подписания дополнительного соглашения к договору и вступают в силу с момента введения их в действие исполнителем (пункт 4.4. договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата всех выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком по ценам исполнителя, действующим на момент выполнения работ, по факту выполнения работ на основании платежных документов не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договора истец в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, расположенных в <...> и в <...> и д. 41, и выставил ответчику счета-фактуры № 201905310346/1 от 31.05.2019 и № 201905310446/1 от 31.05.2019 на общую сумму 39 314 руб. 69 коп. (л.д.10).

24.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2019 № Н-5231 о необходимости погашения задолженности в размере 39 314 руб. 69 коп., счета на оплату № ГГ-2599 от 28.05.2019 и № ГГ-2683 от 31.05.2019, а также дубликаты актов выполненных работ (л.д.17-19).

Компания оплатила оказанные в мае 2019 года услуги частично. Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент обращения в арбитражный суд составляла 19 314 руб. 69 коп. (л.д. 7).

Неоплата ответчиком оказанных в мае 2019 года услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

ВДГО является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), поэтому ответчик как управляющая организация должен нести расходы по содержанию ВДГО.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, оказав ответчику услуги в мае 2019 года на сумму 39 314 руб. 69 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 3400 от 31.05.2019 и № 3720 от 31.05.2019 на указанную сумму (л.д. 11).

Ответчик оказанные по договору услуги оплатил частично.

Согласно уточненному расчету истца задолженность Компании за оказанные в мае услуги (выполненные работы) составляет 14 314 руб. 69 коп. (л.д. 34).

Ответчик факт оказания ему услуг в мае 2019 года не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил. По мнению ответчика задолженность Компании образовалась в связи с нарушением платежной дисциплины населением, что не может служить основанием освобождения ответчика от оплаты указанных ему истцом услуг.

Поскольку факт оказания услуг (выполнения работ) по вышеназванному договору истцом доказан, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется, так как в противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение за счет истца.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет иска, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 14 314 руб. 69 коп. по оплате услуг, оказанных АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в мае 2019 года, поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.6).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коммунальный стандарт" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уменьшение акционерным обществом "Газпром газораспределение Великий Новгород" размера исковых требований до 14 314 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коммунальный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 314 руб. 69 руб. задолженности по договору № Н88/18-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 13.02.2018 за май 2019 года и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

И.Н. Деменцова