Решение от 29 января 2021 г. по делу № А53-30597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30597/20
29 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика - явка представителя не обеспечена,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаространсфлот» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодон» о взыскании 141 600 руб. по договору купли - продажи.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в настоящее судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений не явившегося ответчика, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фаространсфлот» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодон» (далее - ответчик) 01.07.2018 года заключен Договор (далее - Договор) купли - продажи, согласно которому истец взял на себя обязательства по передаче имущества, а ответчик – о принятии его и своевременной оплате.

На основании актов о передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) ответчику было передано следующее имущество:

Моноблок НР 24-е055ur- акт приема-передачи объекта основных средств №0002 от 01.07.2018, счет - фактура № 000070 от 01 июля 2018 г., стоимостью 35400 руб.

Моноблок HP 24-e055ur - акт приема-передачи объекта основных средств №0001 от 01.07.2018 г., счет-фактура № 000069 от 01 июля 2018 г., стоимостью 35400 руб.

Моноблок Apple iMac 21/5 MF883RU/A - акт приема-передачи объекта основных средств №0003 от -01.07.2018 г., счет-фактура № 000071 от 01 июля 2018 г., стоимостью 35400 руб.

Ноутбук ASUS ROG GL752VW-T4033T - акт приема-передачи объекта основных средств №0004 от -01.07.2018 г., счет-фактура № 000072 от 01 июля 2018 г., стоимостью 23600 руб.

Сервер HP - акт приема-передачи объекта основных средств №0005 от -01.07.2018 г., счет-фактура № 000073 от 01 июля 2018 г., стоимостью 11800 руб.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 08.10.2019 по делу №А53-30597/2018 признал общество с ограниченной ответственностью «Фаространсфлот» банкротом и открыл в отношении общества конкурсное производство. Этим же решением Арбитражный суд РО утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Арбитражным управляющим ФИО2 01.10.19 была направлена претензия ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела акты о приеме-передаче объектов основных средств от 01.07.2018 на сумму 141 600 рублей.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт передачи истцом ответчику согласованного объема товаров. Доказательств наличия претензий покупателя относительно количественных и качественных характеристик товара ответчиком не представлено.

Доказательств перечисления ООО «Волгодон» в пользу истца денежных средств в заявленной сумме не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта передачи истцом товара ООО «Волгодон», отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 141 600 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 485, 486 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 141 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 248 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.