Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А56-29580/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29580/2022
27 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕНДМЕДИА ПЛЮС" (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КОМЕНДАНТСКИЙ ПР-КТ 66К1 ,СТР. 1 КВ. 208, ОГРН:1197847124925 );

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес: Россия 650071, КЕМЕРОВО, КЕМЕРОВСКАЯ ОБ-ТЬ, осений <...>, ОГРН: <***> );

о взыскании 3450363 рублей,

установил:

ООО «ТРЕНДМЕДИА ПЛЮС» (далее истец, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее ответчик, Исполнитель) о взыскании 3450363 руб., неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.05.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-29580/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.09.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 133/19-Т (далее Договор), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по разработке, настройке и размещению таргетированных рекламных материалов в социальной сети Интернет, а Заказчик – принять и оплатить услуги Исполнителя.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрен срок его действия до 31.12.2020.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что Договор считается действующим на следующий год в случае, если ни ода из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявила о своем желании его расторгнуть. Действие Договора было пролонгировано до 31.12.2021.

Согласно пункту 3.4 Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от услуг, оплатив фактически выполненные услуги.

Уведомлением от 23.11.2021 Заказчик известил Исполнителя об одностороннем расторжении Договора.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 6932328 руб. Фактически со стороны Исполнителя были оказаны услуги на общую сумму 3481965 руб. Таким образом, излишне перечисленная сумма в размере 3450363 руб., является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств истцом представлены: платежные поручения, акты оказанных услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными истцом доказательствами (платежные поручения, акты оказанных услуг) суд нашел доказанными перечисление ответчику в рамках исполнения Договора 6932328 рублей. Оказание Исполнителем услуг на общую сумму 3481965 рублей.

Таким образом Исполнителю было излишне перечислено 3450363 рублей. Названная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Ответчик доказательств исполнения обязательств на сумму 3450363 руб., не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕНДМЕДИА ПЛЮС" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 3450363 руб., неосновательного обогащения, 40252 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.