Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А13-16650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16650/2019
город Вологда
29 октября 2019 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боровик» к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании 3 435 379 рублей,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.08.2019,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Боровик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании 3 435 379 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки древесины от 25.12.2018 № ПД-11.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, указал на тяжелое финансовое положение.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесины от 25.12.2018 № ПД-11, в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить древесину в наименовании и количестве, соки, по ценам, определенными в согласованных поставщиком с покупателем приложениях.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.04.2019 стороны предусмотрели отсрочку оплаты поставленной древесины в том числе, до 30.04.2019 – 1 000 000 рублей, до 10.05.2019 – 680 816 рублей, до 15.05.2019 – 680 815 рублей, до 20.05.2019 – 680 815 рублей, до 30.05.2019 – 680 815 рублей.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 8 035 379 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 435 379 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 07.04.2019 – 09.08.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2019 с требованием погасить задолженность по договору поставки древесины.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 3 435 379 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что не согласен с суммой задолженности, определенной истцом.

В отношении указанного довода арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств по договору поставки в рассматриваемом случае распределяется следующим образом: поставщик обязан доказать факт передачи покупателю товара, обусловленного договором, а покупатель доказать факт исполнения обязательств по договору, в том числе в части оплаты поставленного товара.

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на за период с 07.04.2019 по 09.08.2019, подписанному без замечаний директором ответчика и скрепленным печатью.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено, доводы о том, что сумма задолженности отличается от суммы задолженности, определенной истцом, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 3 435 379 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 40 177 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат», расположенного по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>, зарегистрированного 02.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103536001095, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боровик», расположенного по адресу: город Санкт – Петербург, улица Бабушкина, дом 109, корп. 1, литер А, пом. 3-Н, зарегистрированного 30.05.2016 за основным государственным регистрационным номером 1167847238987, ИНН <***> основной долг в сумме 3 435 379 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 177 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Селиванова