Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-23630/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23630/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская 69, А, пом. 17-Н, оф. 236Д, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА - МРАМОР - ГРАНИТ" (адрес: Россия 198320, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СВОБОДЫ Д./57, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩ. 7-Н КАБ. №602, ОГРН: <***>);

о взыскании 248 510 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА - МРАМОР - ГРАНИТ" о взыскании задолженности в размере 122 400 руб., неустойки в размере 126 110 руб. за период с 26.10.2021 по 22.11.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 7 970 руб.

Определением суда от 15.03.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

11.04.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.05.2022 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) в период с августа 2021 года по настоящее время заключено ряд договоров-заявок на перевозку грузов, а именно: № 5324 от 28.09.2021, № 5360 от 29.09.2021, согласно условиям которых истец обязуется осуществить перевозку груза ответчика по указанному в договоре маршруту.

Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по договорам-заявкам, что подтверждается фактической доставкой груза, а также следующими спецификациями: счетом на оплату № 4911 от 28.09.2021; универсальным передаточным документом № 4911 от 04.10.2021; Товарно-транспортной накладной № 264 от 30.09.2021, счетом на оплату № 4921 от 29.09.2021; универсальным передаточным документом № 4921 от 04.10.2021.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется произвести оплату транспортных услуг с частичной предоплатой (по Заявке № 5324 – предоплата 37 000 руб., по Заявке № 5360 – предоплата 59 000 руб.). Оставшуюся сумму Ответчик оплачивает по факту представления оригиналов документов с отсрочкой 1-7 рабочих/календарных дней.

Оригиналы документов по Заявке № 5324 от 28.09.2021 направлены Ответчику 26.10.2021 посредством курьерской доставки. Указанное обстоятельство подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 178-488019. Документы получены Ответчиком 28.10.2021. Отсрочка оплаты 1-7 рабочих дней. Таким образом, Ответчик должен был оплатить услуги Заявке № 5324 от 28.09.2021 не позднее 09.11.2021. Ответчиком оплата услуг Истца произведена частично. Сумма задолженности составляет 63 400 руб.

Оригиналы документов по Заявке № 5360 от 29.09.2021 направлены Ответчику 15.10.2021 посредством курьерской доставки. Указанное обстоятельство подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 178-484388. Документы получены Ответчиком 18.10.2021. Отсрочка оплаты 1-7 календарных дней. Таким образом, Ответчик должен был оплатить услуги Заявке № 5360 от 29.09.2021 не позднее 25.10.2021. Ответчиком оплата стоимости услуг Истца не произведена. Сумма задолженности составляет 59 000 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг по Договору ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно сведениям, указанным в акте сверке по состоянию на 31.01.2022, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате услуг Истца составляет 122 400 руб. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается гарантийным письмом № 69 от 08.12.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, оставление претензии истца исх. № 13-22-М от 31.01.2022 с требованием оплаты без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 данного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 122 400 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 4 Договоров, в случае просрочки оплаты услуг истца, истец вправе требовать уплату пени в размере 5% за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за период с 26.10.2021 по 22.11.2021 составляет 126 110 руб.

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, о фальсификации печати и подписи в спорных договорах-заявках ответчиком не заявлено. Кроме того, представленное истцом в материалы дела гарантийное письмо ответчика позволяет сделать вывод о признании ответчиком размера задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура – Мрамор Гранит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Млечный путь» задолженность в размере 122 400 руб., неустойку в размере 126 110 руб. за период с 26.10.2021 по 22.11.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 7 970 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.