Резолютивная часть решения от 26 апреля 2017 г. по делу № А39-6084/2016

21/2017-19045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-6084/2016
город Саранск
27 апреля 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Трест «Мордовпромстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Сармотекс", ФИО2,

о признании недействительным пункта 6.5. договора купли-продажи акций от 20.04.2016,

с привлечением к участию в деле соистцов: ООО «Приволжский консультационный центр» и ПАО «Объединенный кредитный банк»,

в качестве соответчика – ФИО3,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, АО «Саранский приборостроительный завод», ООО Торговый дом «Саранский приборостроительный завод», ООО «ГАММА», ПАО «Банк УралСиб», ПАО АККСБ «КС Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Объединенный кредитный банк», ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Ростовский прибор», временного управляющего АО Трест «Мордовпромстрой" – ФИО6, ООО «Управление капиталом», ООО « Строительно-монтажное управление № 1»,

при участии представителей:

от истца: ФИО7 (по доверенности от 26.09.2016),

от соистца – ПАО «О.К. Банк»: Слепинской В.Ю. (по доверенности от 14.03.2017),

от соистца – ООО «Приволжский консультационный центр»: ФИО9 (по доверенности от 01.03.2017),

от ответчика ФИО2: ФИО10 (по доверенности от 29.08.2016),

от ответчика ООО Группа Компаний «Сармотекс»: ФИО11 (по доверенности от 01.12.2016), ФИО12 (по доверенности № 8 от 22.09.2016),

от третьего лица – АО «Саранский приборостроительный завод»: ФИО13 (по доверенности от 01.07.2016),

от третьего лица – временного управляющего ФИО6: ФИО14 (по доверенности от 02.03.2017),

от третьего лица – ООО «СМУ № 1» ФИО15 ( по доверенности от 28.03.2017), от третьих лиц ФИО4, ФИО5, ООО Торговый дом «Саранский приборостроительный завод», ООО «ГАММА», ПАО «Банк УралСиб», ПАО АККСБ «КС Банк», ПАО «Сбербанк России», «Транскапиталбанк», ООО «Ростовский прибор», ООО «Управление капиталом»: представители не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин