Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А34-16127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16127/2019
г. Курган
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года.

В полном объеме текст определения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246011900145)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность № 103 от 09.01.2020, диплом от 05.07.2015,

от ответчика: явки нет, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курганский мясокомбинат "Стандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №25/19 от 12.02.2019 в размере 2 191 224 руб. 33 коп., пеней по договору в размере 151 194 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 712 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал, указал на частичную оплату ответчиком задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №25/19 от 12.02.2019 в размере 29 752 руб. 33 коп., пени в размере 219 104 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

От ответчика в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №25/19 от 12.02.2019 в размере 29 752 руб. 33 коп., пеней в размере 219 104 руб. 22 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 25/19 (л.д.8-11), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю консервную продукцию и иные продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент товара, количество, цена указываются сторонами в товарной накладной на каждую конкретную партию товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора партия товара формируется по предварительной заявке покупателя, которая подается в письменной либо устной форме и фиксируется в товарной накладной и счете-фактуре.

Согласно пункту 2.5 договора моментом поставки признается момент передачи товара поставщиком покупателю и проставления штемпеля (печати, подписи) на товаросопроводительных документах (товарных/транспортных накладных) уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 294 671 руб. 10 коп., (товарная накладная № 31946 от 20.08.2019, л.д.13-15), ответчик товар частично оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась просроченная дебиторская задолженность в сумме 2 191 224 руб. 33 коп.

Вышеуказанная задолженность признается ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 (л.д. 16).

Истец направил 27.09.2019 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость поставленного товара, также указал, в случае не оплаты задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии, будут предъявлены требования о взыскании задолженности, пени и судебных расходов (л.д.17). Ответа со стороны ответчика не последовало.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору поставки № 25/19 от 12.02.2019, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной моментом поставки товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежит оплате в срок 8 рабочих дней, при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежит оплате в срок 21 календарных дней, при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней – 21 календарных дней (пункт 3.3 договора).

После поступления искового заявления в суд и принятия судом заявления к производству (20.11.2019 и 27.11.2019 соответственно), 03.12.2019 между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований №4723 на сумму 585 044 руб. 10 коп., (л.д. 69), 13.12.2019 ответчик произвел оплату задолженности на сумму 100 000 руб., (л.д. 70), 24.12.2019 ответчик произвел оплату задолженности на сумму 959 643 руб. 53 коп., (л.д. 71), 25.12.2019 ответчик произвел оплату задолженности на сумму 81 517 руб. 30 коп., (л.д. 72), 26.12.2019 между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований №4790 на сумму 184 948 руб. 25 коп., (л.д. 73), 31.12.2019 между истцом и ответчиком подписан акт №КМС00004999 от 31.12.2019 о предоставлении вознаграждения в размере 250 318 руб. 82 коп., (л.д. 74).

В связи с частичной оплатой 30.01.2019 истец уточнил размер исковых требований, настаивает на взыскании задолженности сумме 29 752 руб. 33 коп., пеней 219 104 руб. 22 коп., по договору поставки №25/19 от 12.02.2019, просит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту, произведенному истцом, размер неустойки за период с 11.09.2019 по 31.12.2019 составил 219 104 рублей 22 копеек.

Учитывая, что ответчиком оплата долга по договору поставки №25/19 от 12.02.2019 производилась частями, взыскиваемая неустойка истцом правомерно исчислена за период с 11.09.2019 по 31.12.2019 – в соответствии с условиями договора и с учетом сумм, поступающих от ответчика в погашение возникшего денежного обязательства. Размер неустойки ответчику на момент подписания договора, при приеме поставленной продукции, в периоде просрочки оплаты был известен, является обычно применяемым в хозяйственной практике, не может быть расценен судом как чрезмерный. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 219 104 рублей 22 копеек признается обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет размера неустойки произведен в соответствии с пунктом 4.1 договора, подписанного сторонами без возражений (в отсутствие протокола разногласий, предложений о подписании договора в иной редакции и пр., доказательств иному ответчиком в материалы дела не представлено).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 712 руб. (платёжное поручение № 239504 от 19.11.2019, л.д.7).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение суммы исковых требований до 248 856 руб. 55 коп., при которой размер государственной пошлины составит 7 977 руб. 00 коп. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

В рассматриваемом случае суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 248 856 руб. 55 коп.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 26 735 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246011900145) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №25/19 от 12.02.2019 в размере 29 752 руб. 33 коп., пени в размере 219 104 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб., всего 256 833 руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 735 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова