Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А06-9948/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9948/2022
г. Астрахань
03 февраля 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года в сумме 234 446 руб. 56 коп., неустойки за невнесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 24.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 49 010 руб. 25 коп.


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахим» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года в сумме 234 446 руб. 56 коп., неустойки за невнесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 24.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 49 010 руб. 25 коп.

Определением арбитражного суда от 10 ноября 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Определение от 10.11.2022 года о приеме иска к производству получено ответчиком согласно имеющемуся у суда почтового уведомления.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты не представил. Каких-либо ходатайств и возражений от ответчика не поступило.

Суд, ознакомившись с материалами дела, документами, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку оценить все доказательства и доводы сторон, возможно не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом 09 января 2023 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.


Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2011 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Астрахим» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65.

Предметом договора являются отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию ( по объектам, согласно Приложению № 1 к договору).

Объектом в Приложении № 1 указано адм.здание, цех по изготовлению мед.пробки по адресу: <...>. Гвардии, 5.

В разделе 2 договора стороны определили, что при исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, законодательством об охране окружающей среды, нормативными актами администрации Астраханской области и Мэра г. Астрахани, в том числе Постановлением мэра г. Астрахани № 3040-М от 20.04.2011 года, а также Постановлением мэра г. Астрахани № 3096-М от 25.04.2011 года, Постановлением Правительства Астраханской области № 621-П от 30.12.2010 года, а также обязательными для сторон Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 года № 167 (далее «Правила), «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003 года и действующей нормативно - технической документацией на приборы учета водопотребления и водоотведения.

В соответствии с пунктом 3.2.6. договора, Предприятие обязано контролировать качество сточных вод, отведенных Абонентом в канализацию Предприятия, путем отбора проб. Отбор проб производить в любое время суток в присутствии представителя Абонента.

Полученный результат отобранной пробы считать действительным до следующего отбора проб. В случае не выделения Абонентом представителя, либо отказа представителя от подписи в акте, отобранную пробу считать действительной.

Общая сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года начислена истцом в размере 234 446 руб. 56 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика № 04-06-08027 от 21.06.2021 об оплате, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее по тексту — Правила № 644) абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные указанными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещённых к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно Приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещённой, согласно Приложению № 4(1).

Пунктом 113 Правил № 644 также предусмотрено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимально допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно Приложению № 5.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Правил № 644 истец обязан осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с Правилами № 644 нормативов состава сточных вод, а также установленных Правилами № 644 требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 ответчик обязан соблюдать нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований,

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Порядок определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен разделом VII Правил № 644.

Пунктом 123 Правил № 644 установлена формула для определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций в случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 правил № 644.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020г., 14.01.2021, 15.02.2021, 12.03.2021 в целях контроля качества сточных вод ответчика истцом произведены отборы проб сточных вод, принятых с объекта ответчика в централизованную систему водоотведения истца, о чем составлены акты № 71-С-12/2020 от 22.12.2020 г., № 19-С-01/2021 от 14.01.2021 г., № 52-С-02/2021 от 15.02.2021 г. и № 44-С-03/2021 от 12.03.2021 г.

Указанные акты отбора проб подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и возражений. Экземпляры актов отбора проб получены ответчиком, о чем имеются отметки в актах отбора проб.

В результате лабораторных анализов проб установлено превышение в составе сточных вод ответчика максимальных допустимых значений показателей и концентраций по перечню согласно Приложению № 5 Правил № 644, что подтверждается выписками из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Документы по аккредитации лаборатории МУП г.Астрахани «Астводоканал» представлены в дело.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 истцом произведён расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила: за декабрь 2020 г. – 99 984 руб. 06 коп., за январь 2021 г. – 61 875 руб. 16 коп., за февраль 2021 г. – 34 317 руб. 40 коп., за март 2021 г. -51 137 руб. 12 коп.

Общая сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года составила 234 446 руб. 56 коп.

Истец в адрес ответчика направил уведомления о начислении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года.

Должник частично оплатил задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за месяц декабрь 2020 года в сумме 12 867 руб. 18 коп.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 119 Правил № 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Платежные документы согласно почтовым уведомлениям о вручении получены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчик не внес плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года образовалась задолженность в сумме 234 446 руб. 56 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Порядок определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен разделом VII Правил № 644.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невнесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 24.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 49 010 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 6.2 ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца по пене, признает его верным.

Ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи чем, госпошлина в сумме 8 669 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2020 года - март 2021 года в сумме 234 446 руб. 56 коп., неустойку за невнесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 24.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 49 010 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 669 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова