Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № А63-9683/2016Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц 040/2018-5293(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Дело № А63-9683/2016 г. Краснодар 09 февраля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2018 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Егорова С.И. – Цуркани М.Ю. (доверенность от 04.12.2017), в отсутствие конкурсного управляющего предпринимателя Егорова С.И. (ИНН 263200139016, ОГРНИП 308263218600059) Кучерявой М.С., публичного акционерного общества «Сбербанк России», иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Егорова С.И. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года (судья Макарова Н.В.) по делу № А63-9683/2016, установил следующее. ПАО «Сбербанк России» подал в суд заявление о признании предпринимателя Егорова С.И. (далее – должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 1 декабря 2016 года, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением суда от 19 сентября 2017 года предприниматель признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Определением суда от 22 декабря 2017 года финансовым управляющим должника утверждена Кучерявая М.С. Должник подал апелляционную жалобу на решение суда от 19 сентября 2017 года, которая оставлена без движения определением апелляционного суда от 24 ноября 2017 года, так как предприниматель уплатил государственную пошлину в размере 150 рублей, а не 3 тыс. рублей (т. 6, л. д. 17). В установленный срок (до 23 ноября 2017 года) предприниматель не устранил обстоятельства, ставшие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения. Суд апелляционной инстанции возвратил жалобу определением от 24 ноября 2017 года. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2017 года и направить спор в данный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно квалифицировал должника как сторону искового производства. Сервис «Мой арбитр» в категории дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц автоматически заполнил квитанцию для оплаты 150 рублей государственной пошлины. В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина составляет 50% размера пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно пункту 5 названной статьи при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет: для физических лиц – 300 рублей; для организаций – 6 тыс. рублей. Редакция пункт 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлена Федеральным законом от 30 ноября 2016 года № 407-ФЗ, который подлежал применению при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Егорова С.И.. Апелляционный суд ошибочно оставил жалобу должника без движения, а соответственно ошибочно в последствии ее вернул. При названных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы надлежит отменить, а жалобу направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству. Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по делу № А63-9683/2016 отменить. Апелляционную жалобу Егорова С.И. направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи И.М. Денека М.Г. Калашникова Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ИФНС по г. Пятигорску (подробнее)ИФНС России по г. Пятигорску СК (подробнее) ОАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее) ПАО Банк ВТБ Филиал Банка ВТБ ПАО в г. Ставрополе (подробнее) ПАО "ВТБ 24" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Ответчики:ИП Егоров С. И. (подробнее)Иные лица:Кучерявая М.с. Марина Сергеевна (подробнее)СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее) УФНС России по СК (подробнее) Финансовый управляющий Кучерявая Марина Сергеевна (подробнее) Судьи дела:Мацко Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Резолютивная часть решения от 26 июля 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А63-9683/2016 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А63-9683/2016 Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А63-9683/2016 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № А63-9683/2016 |