Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А53-7241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7241/17
07 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН<***>, ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОРГН 1126154008958)

о взыскании задолженности и пени


при участии:

от истца- представитель по доверенности ФИО2 Г.№ 574 от 01.07.17 г. , представитель по доверенности №450 от 01.07.17г. ФИО3

от ответчика- представитель по доверенности от 24.01.2017 года ФИО4



установил:

Публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (далее- ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее- ООО «ЖЭК») о взыскании задолженности за потребленный объем сверхнормативного ОДН за период ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 80 432,43 рублей, пени за период с 15.12.2016г. по 28.02.2016г. в размере 1 994,78 рублей.

Определением суда от 27.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2017г. в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Корецкого О.А. и передано дело № А53-7241/17 на рассмотрение судье Казаченко Г.Б.

15.05.2017г. Арбитражный суд Ростовской области перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49АПК РФ, в соответствие с которым просил взыскать задолженность за потребленный объем сверхнормативного ОДН за период ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 68 040,82 рублей, пени за период с 15.12.2016 года по 28.02.2017 года в сумме 1 516,32 рублей, пени, начисленные на сумму 68 040,82 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.03.2017 года по день фактической оплаты задолженности. Поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия уточненных требований, пояснил, что уточненную сумму признает, представлено письменное заявление о признании иска, которое судом приобщено к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, с марта 2013г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭК».

Арбитражными судами и судами общей юрисдикции различных инстанций на территории Российской Федерации дана оценка действиям гарантирующих поставщиков по отказу от исполнения в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с потребителями, в том числе и с исполнителями коммунальных услуг в лице УК (ТСЖ) (далее - ИКУ), и переходу на «прямые» расчёты с гражданами (дела ВАС-1600/13, ВАС-12876/13, ВАС-1335/14, определения ВС РФ по делам №309-КГ15-14487 от 05.11.2015г. №41-КГ15-20 от 06.10.2015г). Суды единогласно пришли к выводу об отсутствии нарушения положений действующего законодательства РФ и интересов граждан при одностороннем отказе гарантирующих поставщиков от исполнения договоров энергоснабжения с ИКУ.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

Письмом от 19.08.2016г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была направлена оферта договора на поставку сверхнормативного ОДН, однако, ООО «ЖЭК» не осуществило действия по заключению договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на поставку сверхнормативного ОДН.

Объем электроэнергии за период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается, по мнению истца, актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКЦ.

При этом объем сверхнормативного ОДН составил 15207 кВт/ч. на основании поставленного объема сверхнормативного ОДН выставлен счет за ноябрь 2016г. на сумму 54 697,83 рублей.

При этом объем сверхнормативного ОДН составил 7162 кВт/ч. на основании поставленного объема сверхнормативного ОДН выставлен счет за декабрь 2016г. на сумму 25 734,60 рублей.

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. не исполнены, задолженность за указанный период составляет 80 432,43 рублей.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика были направлены претензии от 19.12.2016 №29/001-14939-2016 и от 20.01.2017г. № 29/001-570-2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило.

Поскольку требования претензий не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный объем сверхнормативного ОДН за период ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 80 432,43 рублей, пени за период с 15.12.2016г. по 28.02.2016г. в размере 1 994,78 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность за потребленный объем сверхнормативного ОДН за период ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 68 040,82 рублей, пени за период с 15.12.2016 года по 28.02.2017 года в сумме 1 516,32 рублей, пени, начисленные на сумму 68 040,82 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.03.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 05.09.2017г. представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, представителем представлено суду письменное признание иска, которое приобщено к материалам дела, подписанное представителем по доверенности от 24.01.2017г. ФИО4, имеющей полномочия на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание исковых требований является основанием для удовлетворения иска без выяснения мотивации ответчика.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что иск признан ответчиком в ходе рассмотрения дела, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, с ООО «ЖЭК» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит взысканию задолженность за потребленный объем сверхнормативного ОДН за период ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 68 040,82 рублей, пени за период с 15.12.2016 года по 28.02.2017 года в сумме 1 516,32 рублей, пени, начисленные на сумму 68 040,82 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.03.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 008092 от 14.03.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 3 297 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 2 782 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца относятся судом на ответчика в размере 2 782 рубля и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений, составляет 2 782 рубля, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 008092 от 14.03.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 3 297 рублей, суд находит необходимым возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 515 рублей уплаченную по платежному поручению № 008092 от 14.03.2017 года.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОРГН 1126154008958) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленный объем сверхнормативного ОДН за период ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 68 040,82 рублей, пени за период с 15.12.2016 года по 28.02.2017 года в сумме 1 516,32 рублей, пени, начисленные на сумму 68 040,82 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.03.2017 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 782 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН<***>, ИНН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 515 рублей уплаченную по платежному поручению № 008092 от 14.03.2017 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.