Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-118090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118090/17-72-947
17 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Серебряная нить Лтд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127572, <...>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Елизавета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391111, <...>, пом. Н2)

о взыскании 1 170 537 руб. 39 коп. (договор № 17-113 от 12.01.2016 г.) при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 23.05.2017 г. №2 от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Серебряная нить Лтд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Елизавета» задолженности в размере 1 170 537,39 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Серебряная нить Лтд» (Поставщик) и ООО «Елизавета» (Покупатель) был заключен Договор поставки №17-113 от 12.01.2016.

В рамках Договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 938 750,39 руб. по следующим товарным накладным: ТН № 17020801 от 08.02.2017 г. на сумму 909 000,00 руб.; ТН № 17020802 от 08.02.2017 г. на сумму 178 201,80 руб.; ТН № 17020807 от 08.02.2017 г. на сумму 888 763,50 руб.; ТН № 17020812 от 08.02.2017 г. на сумму 178 201,80 руб.

Согласно п. 3.4. Договора Ответчик обязан оплатить товар Истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

В Дополнительном соглашении №1 от 08.02.2017 к Договору, заключенном между Истцом и Ответчиком, был предусмотрен график погашения задолженности в размере 1 938 750,39 руб. в срок до 04.05.2017.

Ответчик произвел возврат Истцу часть поставленного товара на общую сумму 768 213 руб. по следующим возвратным товарным накладным: ТН № 2 от 12.04.2017 г. на сумму 444 936,60 руб.; ТН № 3 от 12.04.2017 г. на сумму 323 276,40 руб.

С учетом возврата части поставленного товара, просроченная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 170 537,39 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 15.04.2017 г., подписанным Истцом и Ответчиком.

25.05.2017 истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность в размере 1 170 537,39 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные истцом товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о поставке ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Елизавета» в пользу ООО «Серебряная нить Лтд» задолженность в размере 1 170 537 (один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 705 (двадцать четыре тысячи семьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова