Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А66-12805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12805/2019
г. Тверь
25 октября 2019 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 09.10.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл», Тверская область, г. Весьегонск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 94 973 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл», Тверская область, г. Весьегонск (далее – «ответчик») о взыскании 94 973 руб. 20 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г. на основании п.1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по вышеуказанному договору.

Определением суда от 19.08.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

11 сентября 2019г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого

ООО «ПК Кристалл» полагает, что заявленная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом является чрезмерной и подлежит снижению.

В обоснование своей позиции, ответчик указывает следующее:

В соответствии с п. 1.14 Договора в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты за поставленный товар отсрочка оплаты рассматривается сторонами как предоставление Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% стоимости переданного Покупателю и не оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период отсрочки, указанный в п. 1.14 настоящего Договора для соответствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат оплате Покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по день фактической оплаты товара.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса).

Предусмотренная договором процентная ставка в размере 36,5% ( 0,1% * 365 дней) годовых, по мнению ответчика, является чрезмерно высокой, в то время как в спорный период средняя ставка по коммерческим кредитам составляла 9% годовых (общедоступная информация о средневзвешенных процентных ставках кредитных организаций по кредитным операциям без учета ПАО Сбербанк размещена на сайте Центрального Банка Российской Федерации в сети Интернет).

Ответчик полагает, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 07/1 от 04.02.2016 года должен быть снижен до 23418 рублей (9% годовых), что позволяет обеспечить баланс интересов сторон.

Решением от 09.10.2019г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд:

- в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл» о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, отказал;

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл», Тверская область, г. Весьегонск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 94 973 руб. 20 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г. (согласно расчету истца) на основании п.1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по вышеуказанному договору в период с сентября 2016 года по март 2019 года; 3 799 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

22 октября 2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражный суд Тверской области от 09.10.2019г. по делу №А66-12805/2019.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с вышеизложенным судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., сроком действия до 31 декабря 2016г. с условием его дальнейшей пролонгации (п.1.24), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по товарным накладным (Т.1, л.д. 58-196, Т.2, л.д.1-83).

Наименование, ассортимент, количество и срок поставки, поставляемого партиями товара могут определятся согласованным с Поставщиком заказам Покупателя и отражаются в накладных (пункт 1.3. договора).

В соответствии с условиями договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г. обязательство по оплате полученной продукции ответчик, согласно пункту 1.14. договора поставки должен был исполнить с учетом отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю,а в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.03.2018г. - в течение 14 календарных дней с момента передачи товара..

В случае предоставления Покупателю отсрочки оплаты за поставленный товар, отсрочка оплаты товара, поставляемого по договору, рассматривается сторонами как предоставление Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости переданного Покупателю и не оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период просрочки, указанный в пункте 1.14 договора для соответствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат оплате Покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по день фактической оплаты товара. (1.14 договора).

Ответчик оплату товара по указанным выше накладным, в нарушение условий договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., произвел не своевременно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 94 973 руб. 20 коп. за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г. согласно 1.14 указанного договора.

Истцом ответчику направлена претензия (исх. №131 от 16.05.2019г.), которая отставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, в том числе договором поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г, товарными накладными (Т.1, л.д. 58-196, Т.2, л.д.1-83) с подписью лица, получившего продукцию, с оттиском печати ответчика, претензией истца, платежными документами ответчика об оплате спорной задолженности, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65, 67 и 68 АПК РФ надлежащих доказательств своевременной оплаты переданного истцом по договору и товарным накладным товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьёй 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что предусмотрено пунктом 1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, в договоре установлен размер платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с условиями договора поставки обязательство по оплате полученной продукции ответчик, согласно пункту 1.14. договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г. должен был исполнить с учетом отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи товара, а в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.03.2018г. - в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В случае предоставления Покупателю отсрочки оплаты за поставленный товар, отсрочка оплаты товара, поставляемого по договору, рассматривается сторонами как предоставление Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости переданного Покупателю и не оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период отсрочки, указанный в пункте 1.14 договора для соответствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат оплате Покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по день фактической оплаты товара.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом в сумме 94 973 руб. 20 коп. за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г., основанные на положениях пункта 1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., правилах статьи 823 ГК РФ заявлены правомерно.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 94 973 руб. 20 коп., начисленных за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г.

Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 23 418 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.

В пункте 4 Постановления Пленума № 13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума № 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 2 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Суд, истолковав условия пункта 1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г. по правилам статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, при этом в случае оплаты покупателем продукции с превышением сроков, согласованных договором, применяется ставка 0,1%. Стороны договорились считать проценты, предусмотренные данным пунктом, не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

Виду того, что договором поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г. предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, с учетом отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи товара, а в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.03.2018г. - в течение 14 календарных дней с момента передачи товара, предоставление коммерческого кредита в виде рассрочки (отсрочки) оплаты товара не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласится с ним. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г. на основании п.1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г. в сумме 94 973 руб. 20 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 3 799 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №1373 от 07.08.2019г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл» о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл», Тверская область, г. Весьегонск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 94 973 руб. 20 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 01.11.2016г. по 24.04.2019г. (согласно расчету истца) на основании п.1.14 договора поставки продукции №07/1 от 04.02.2016г., в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по вышеуказанному договору в период с сентября 2016 года по март 2019 года;

- 3 799 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин