Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А83-5034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5034/2018
18 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» о взыскании неустойки, при участии представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 06.11.2018 года; от ответчика - не явился.

установил:

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Солнечная Кубань» о взыскании неустойки в размере 144702 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, нарушение ответчиком условий государственного контракта №0175100001317000066-0621243-01 от 16.06.2017 г. согласно которого, ответчик принял на себя обязательства в определенный срок по поставке мяса птицы потрашенного (замороженного), а истец обязался своевременно оплатить за поставленный товар. Обстоятельства несвоевременной поставки товара явились основанием для обращения в суд с иском о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. В правовое обоснование иска указана статья 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, в редакции заявления об увеличении иска, принятого судом.

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 г. между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю и ООО «Солнечная Кубань» заключен государственный контракт № 0175100001317000066-0621243-01 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика продукты питания – мясо птицы потрашенное (замороженное) в количестве, по цене адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №2) с качественными характеристиками, предусмотренные техническим заданием (приложение №1), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с п.1.2 контракта грузополучателем государственного заказчика является учреждение уголовно - исполнительной системы, указанное в ведомости поставки (приложение №2) и уполномоченное государственным заказчиком на приемку товара и предъявление претензий к поставщику по вопросам неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Контракта (далее - грузополучатель).

Цена контракта составляет 1839099,00 руб. (п. 3.1 контракта).

В соответствии с главой 5 контракта стороны определили сроки и порядок поставки товара, в соответствии с которым поставщик своими силами и за свой счет осуществляет поставку товара в соответствии с ведомостью поставки (приложение №2 государственному контракту). Вместе с товаром поставщик передает грузополучателю относящуюся к нему документацию:

Товарную накладную;

Счет, счет - фактуру;

Акт приема - передачи товара, составленный по прилагаемой форме (приложение №3), с увеличением количества товара, цены за единицу товара и общей стоимости товара;

Оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке на каждую партию товара;

Удостоверение качества или иной документ (на каждую партию товара), подтверждающий пищевую безопасность товара;

Все копии документов должны быть заверены печатью поставщика.

Обязательно поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания без замечаний уполномоченными представителями поставщика и грузополучателя акта приема - передачи товара (приложение №3).

Согласно приложению 2 к контракту срок и объем поставки в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (<...>) определен следующим образом: 2000 кг. - июль 2017г.; 2000 кг. - ноябрь 2017года. В СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (<...>) определен следующим образом: 6000 кг. - июль 2017г.; 6500 кг. - ноябрь 2017года. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю (<...>) определен следующим образом: 3000 кг. - июль 2017 г.; 3400 кг. - ноябрь 2017 года.

В соответствии с п.10.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно п.10.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств. предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение №1), нарушения срока замены некачественного товара, контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику пени.

Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу товар на общую сумму 202373,17 руб., что подтверждается товарной накладной № 10560029620170001220/848 от 19.10.2017 г. , на общую сумму 281085, 00 руб., что подтверждается товарной накладной № 1056002962017001220/958 от 03.11.2017г., на общую сумму 65131,41 руб., что подтверждается товарной накладной № 10560029620170001220/989 от 10.11.2017 г.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по контракту, 29.11.2017 в адрес ООО «Солнечная Кубань» истец направил претензию N 32/ТО/18-10340, в которой предложил уплатить неустойку в размере 87240,75 руб.

Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, с учетом доводов истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 23 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются законы о поставке товаров для государственных нужд (п. 3 указанной статьи).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с чч.6, 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

В соответствии с п. 10.5 контракта за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается контрактом в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров; С - размер ставки).

На основании указанного пункта контракта истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Солнечная Кубань» неустойки в размере 185066,37 руб.

Товар, согласованный сторонами в п. 1.1. контракта, в полном объеме был поставлен ответчиком с просрочкой.

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерно заявленным.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю пеню в размере 185066,37 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Солнечная Кубань» в доход Федерального бюджета 6552 руб., государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова