Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А65-14377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.КазаньДело №А65-14377/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС С", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсвар", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за полученный товар в размере 3 557 784,57 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.06.2019;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 14.06.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС С", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсвар", г. Набережные Челны (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга за полученный товар в размере 3 557 784,57 руб.,

В предварительном судебном заседании представитель истца представил оригиналы документов приложенных к исковому заявлению.

Суд обозрел представленные оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии заявленных возражений, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор №2019/01-И, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство поставить, а ответчик обязуется оплатить и обеспечить приемку сварочных материалов, оборудования и комплектующих, в дальнейшем товар. Наименование, количество, цена товара указываются в счетах на оплату.

Согласно п.2.9 договора №2019/01-И от 10.01.2019 право собственности на товар и риск случайной гибели и повреждения товара переходит от истца к ответчику с момента передачи товара ответчику. Документом, подтверждающим переход права собственности от истца к ответчику, является отгрузочный документ по форме УПД, подписанный обеими сторонами.

Пунктом 4.1 договора №2019/01-И от 10.01.2019 предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Во исполнении условий договора №2019/01-И от 10.01.2019 по универсальным передаточным документам от 17.01.2019 №2, от 22.01.2019 №4, от 04.02.2019 №7, от06.02.2019 №9, от 07.02.2019 №11, от 11.02.2019 №15, от 20.02.2019 №19, от 25.02.2019 №21, от28.02.2019 №23, от 04.03.2019 №26, от 15.03.2019 №32, от 20.03.2019 №37, от 22.03.2019 №40, от 29.03.2019 №46, от 30.03.2019 №52 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 015 584 руб. 57 коп.

До подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату товара в размере 457 800 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 557 784 руб. 57 коп.

Поскольку обязанности по оплате товара в полном объеме ответчиком исполнены не были, истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом от 30.04.2019г. №56. Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением, о взыскании суммы долга в размере 3 557 784,57 руб.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 17.01.2019 №2, от 22.01.2019 №4, от 04.02.2019 №7, от06.02.2019 №9, от 07.02.2019 №11, от 11.02.2019 №15, от 20.02.2019 №19, от 25.02.2019 №21, от28.02.2019 №23, от 04.03.2019 №26, от 15.03.2019 №32, от 20.03.2019 №37, от 22.03.2019 №40, от 29.03.2019 №46, от 30.03.2019 №52 подписанными уполномоченными лица по доверенностям на получение товара без каких-либо возражений. Помимо этого в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком полученного от истца товара.

Доказательства, опровергающие наличие суммы долга, ответчиком не представлены.

В ходе судебного заседания 21.06.2019г. представитель ответчика сумму долга в размере 3 557 784 руб. 57 коп. признал в полном объеме.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 3 557 784 руб. 57 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 40 789 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инсвар», г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис С», г. Казань сумму долга в размере 3 557 784 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 789 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина