Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-280614/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 280614/22-29-2742
город Москва
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2742)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТТРАНСАЗИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 237 676 руб., а также госпошлины в размере 34 188 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 26.01.2023 б/№

Ответчик: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТТРАНСАЗИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2015, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании долга с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 2 237 676 руб., а также госпошлины в размере 34 188 руб.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 г. и возбуждено производство по делу.

В судебное заседание не явился Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на иск. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «ПГК» обратилось с иском к ООО «ИТА» о взыскании задолженности по Договору купли-продажи запасных частей № АО-ДД/Зт-427/17 от 09.06.2017 (далее - Договор купли-продажи) в размере 2 237 676 (два миллиона двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

У ООО «ИТА» перед АО «ПГК» имеется задолженность по Договору купли-продажи по Договору - АО-ДД/Зт-427/17 от 09.06.2017 г., в связи с поставкой надрессорных балок.

За период с апреля по июнь 2019 года в рамках заключенного Договора купли-продажи Новосибирским филиалом АО «ПГК» в адрес Ответчика также поставлен условно ремонтопригодный товар - надрессорные балки на общую сумму 2 238 924,00 руб., что подтверждается следующими товарными накладными и актами-приема передачи, подписанными сторонами:

1)ТН№ 1001/140519/0044 от 14.05.2019 на 930 727,20 руб.

(на основании акта приема-передачи № 427/19 от 14.05.2019)

2)ТН№ 1001/130419/0004 от 13.04.2019 на 1 135 483,20 руб.

(на основании акта приема-передачи № 26 от 13.04.19);

3)ТН№ 1001/200619/0281 от 20.06.2019 на 136 916,40 руб.

(на основании акта приема-передачи № 464/19 от 20.06.19);

4)ТН№ 1001/180419/0050 от 18.04.2019 на 35 797,20 руб.

(на основании акта приема-передачи № 411/19 от 18.04.2019)

В соответствии с условиями Договора Истец передал, а Ответчик принял ремонтопригодный товар – надрессорные балки, что подтверждается вышеуказанными актами приема-передачи.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 4.2.4 Договора Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения оригиналов документов, указанных в п. 5.2 Договора, направить Поставщику подписанные экземпляры оригиналов акта приема-передачи и товарной накладной ТОРГ12. Однако в нарушение п. 4.2.4 Договора Ответчик не вернул Истцу подписанные со своей стороны ТОРГ-12.

Согласно п. 3.5 Договора в случае превышения фактической стоимости поставленного товара, указанного в Заявке, над суммой авансового платежа, уплаченного Покупателем Поставщику согласно п. 3.4 Договора, Покупатель обязан произвести оплату товара, поставленного сверх суммы авансового платежа, в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Поставщиком копий документов, указанных в п. 5.2 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора цена одной единицы товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цены товара, составленного по форме согласно Приложению № 1 к Договору.

Цена поставленного товара, указанная в товарных накладных № 1001/180419/0050, 1001/140519/0044, 1001/130419/0004, 1001/200619/0281, соответствует ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования цены № 5 к Договору, представленным в материалы дела.

Таким образом, факт передачи Ответчику товара подтверждается актами приема-передачи, подписанными Ответчиком, размер задолженности по оплате поставленных деталей подтверждается Протоколом согласования цены № 5 к Договору.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере 2 237 676 (Два миллиона двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик указывает на оплату задолженности.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, при этом суд учитывает, что доказательств оплаты по товарным накладным № 1001/180419/0050, 1001/140519/0044, 1001/130419/0004, 1001/200619/0281 (с учетом удовлетворенного судом заявления Истца об изменении основания иска) Ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 188 (Тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей 00 копеек) относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1137746982856, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7725806898).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТТРАНСАЗИЯ" (ОГРН: 1155476109997, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2015, ИНН: 5408006093) сумму долга в размере 2 237 676 (Два миллиона двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 34 188 (Тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1137746982856, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7725806898).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева