Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-16741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16741/2019

Дата принятия решения – 16 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молпром", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФКС Групп" г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 309 276руб. 78коп. долга и 111 835руб. 56коп. процентов, с начислением по день фактической оплаты, с участием третьего лица - ООО «Ак Таш», г.Казань,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 15.07.2019г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молпром", Чувашская Республика, г.Чебоксары (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ФКС Групп", г. Казань, о взыскании 1 309 276руб. 78коп. долга и 80 780 руб. 58 коп. процентов, с начислением по день фактической оплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ак Таш» (ИНН <***>).

Определением суда от 16 июля 2019 года произведена замена судьи Камалиева Р.А. на судью Иванову И.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца требования в ходе судебного заседания поддержала заявление об уточнении иска в части взыскании процентов до 111 835руб. 56коп.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Как следует из материалов, 01 июля 2018 года между ООО «ФКС ГРУПП» (покупатель, ответчик) и ООО «Ак Таш» (поставщик, третье лицо) заключен договор поставки молока №01/07/18, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко, в соответствии с условиями договора. (л.д.12-15)

Третье лицо по универсальному передаточному документу № 8 от 25 июля 2018 года передало, а ответчик принял молоко на сумму 1 309 276, 78 рублей. (л.д.15)

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

12 марта 2019 года между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав (цессии) №1, согласно условиям которого ООО «Ак Таш» (третье лицо, цедент) уступил, а ООО «Молпром» (истец, цессионарий) принял права (требования) по оплате поставленного ООО «ФКС ГРУПП» (ответчик, должник) молока по договору поставки молока N 01/07/18 от 01 июля 2018 года на сумму 1 309 276 руб. 78 коп. (л.д.17)

Истцом 13 марта 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору поставки молока N 01/07/18 от 01 июля 2018 года на сумму долга ответчика 1 309 276 рублей 78 коп. (л.д.19 оборот)

Так, в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки молока N 01/07/18 от 01 июля 2018 года покупатель обязался оплачивать молоко, принятое покупателем по предоплате путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Вместе с тем, задолженность в размере 1 309 276 руб. 78 коп. не оплачена.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика от 13.03.2019г. претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. (л.д.18-21)

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что задолженность на дату подачи иска не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем должник становится обязанным перед новым кредитором.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатями. (л.д.15)

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании сумм основного долга в размере 1 309 276руб. 78коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 835руб. 56коп. за период с 26.07.2018г. по 11.09.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной продукции является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета с учетом заявленного истцом при подаче иска ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в части процентов до 111 835руб. 56коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп" г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Молпром", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 309 276руб. 78коп. долга, 111 835руб. 56коп. процентов, начисление процентов с 12.09.2019г. производить на сумму долга в размере 1 309 276руб. 78коп. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп" г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 27 211руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова