Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-250293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250293/17-127-481
27 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Стрим-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Лайн Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 177 328 712 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.11.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрим-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Лайн Торг» о взыскании задолженности в размере 162.628.107 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2017 по 19.12.2017 в размере 11.700.604 руб. 78 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга с 20.12.2017 года по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты долга), исходя из ключевой ставки Банка России в день за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании документов, а именно заверенной банком копии выписки за период с 01.01.2015 по 30.12.2015 в бумажном виде по операциям на счете №40702810400009412000

Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения.

Истцом в судебном заседании от 23.01.18 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 162.925.107 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.17 по 19.12.17 в размере 11.475.060 руб. 78 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 162.925.107 руб. 42 коп. за период с 20.12.17 по день фактической уплаты процентов, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Ходатайство судом рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.

Выслушав доводы истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Стрим-Авто» поставило в адрес ООО «Лайн Торг» транспортные средства на общую сумму в размере 165.628.107 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными ответчиком.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатив товары на общую сумму 2.300.000 руб. 00 коп.

В связи с чем, задолженность ООО «Лайн Торг» перед ООО «Стрим-Авто» составляет 165.628.107 руб. 42 коп.

На основании изложенного, истец направил ответчику претензию с требованием об оплатить образовавшейся задолженности. Претензия получена адресатом 01.03.2017, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП Почта России. Ответ на претензию не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 165.628.107 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными и выпиской по счету.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 09.03.2017 по 19.12.2017 в размере 11.475.060 руб. 81 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Начисление процентов начинается на восьмой день после получения требования.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лайн Торг» в пользу ООО «Стрим-Авто» задолженность в размере 162.925.107 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.17 по 19.12.17 в размере 11.475.060 руб. 78 коп., а также проценты по ст. 395 АПК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 162.925.107 руб. 42 коп. с 20.12.17 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Лайн Торг» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор