Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-57745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57745/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 818 руб. 88 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


26.01.2021г. судом была принята резолютивная часть решения.

27.01.2021г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 3 818 руб. 88 коп. процентов, начисленных на основании п. 6.2 договора поставки № КК10267-2019 от 06.10.2019 за период с 08.06.2020 по 13.11.2020.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, на основании договора оказания юридических услуг от 05.11.2020 № 1-051120.1, платежного поручения № 478 от 05.11.2020).

07.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что ответчик входит в перечень системообразующих предприятий, подпадающих под действия моратория, также заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов.

25.12.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 036 руб. 28 коп. процентов, начисленных на основании п. 6.2 договора поставки № КК10267-2019 от 06.10.2019 за период с 08.06.2020 по 13.11.2020.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.12.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчик.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

06.12.2019 г. между ООО «Прогресс» (Истец, Поставщик) и ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № КК10267-2019. В соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1) поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем: выставлением счета поставщиком и его акцепт покупателем (например, путем оплаты); составлением одного документа (например, спецификации), подписанного сторонами.

22.05.2020 г. в соответствии со спецификацией №2 от 06.12.2019 г. покупателю был отгружен товар на общую сумму 81 600,00 рублей., в т.ч. НДС 20 % (13 600,00 руб.).

В соответствии со спецификацией от 06.12.2020 г., оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты в течение 15 дней с момента получения товара покупателем. Таким образом, указанный товар должен был быть оплачен Ответчиком в срок до 08.06.2020 г. включительно.

В рамках досудебного урегулирования спора Истец 27.07.2020 г. направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить просроченную задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.

При этом оплата поступила на счет Истца только 13.11.2020 г. по платежному поручению № 8921 на сумму 81 600 рублей.

Истцом начислены проценты на основании п. 6.2 договора поставки № КК10267-2019 от 06.10.2019 за период с 08.06.2020 по 13.11.2020 в сумме 3 818 руб. 88 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с распространением в отношении ответчика как системообразующей организации российской экономики моратория на возбуждение дела о банкротстве, который действовал до 07.01.2021 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (с изменениями от 01.10.2020 № 1587) и письму Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2020 г. № 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций".

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 указанного постановления). Данное постановление опубликовано 06.04.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявление кредиторов в отношении должников продлен с 7 октября 2020 на три месяца.

Как уже было отмечено, ответчик является системообразующей организации российской экономики согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, письму Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2020 г. № 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" (п. 349) и, следовательно, указанному лицу представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и взыскания финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 06.04.2020 продолжительностью 6 месяцев, то есть, до 06.10.2020 и с 07.10.2020 продолжительностью 3 месяца.

Взыскиваемый период - с 08.06.2020 по 13.11.2020 полностью находится в рамках периода моратория на взыскание финансовых санкций.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 934 руб. по платежному поручению № 481 от 05.11.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 934 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2020г. № 481.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья П.Б. Ванин