Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А11-7136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7136/2024
г. Владимир
8 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (602221, Владимирская область, Муромский район, д.Степаньково, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (602252, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Степаньковское" (602221, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести действия по регистрации права собственности ООО "Степаньковское" на специальную технику; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Гостехнадзора Владимирской области (600022, <...>); при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 02.06.2025 (сроком действия на 6 месяцев), от ответчика  не явились, от третьего лица не явились (в судебном заседании 18.06.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час.30 мин. 20.06.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Степаньковское", в котором просило обязать ответчику зарегистрировать за собой право собственности на следующую специальную технику:

- прицеп тракторный ПТС-4,5, 2010 года выпуска, ГРЗ ВС 3114 33;

- автопогрузчик KOMATSU FD15Т-17, 2005года выпуска, ГРЗ ВК 8530 33;

- прицеп 2ПТС-4, 2003 года выпуска, ГРЗ ВК 6383 33;

- прицеп тракторный ОЗПТ_САРМАТ, 2006 года выпуска, ГРЗ 9970 ВК 33;

- автопогрузчик KOMATSU FD25Т-16, 2008 года выпуска, ГРЗ 3151 ВС 33;

- трактор "Беларус-82.1", 2002 года выпуска, ГРЗ 6278 ВК33;

- трактор "Беларус-892", 2006 года выпуска, ГРЗ 9998 ВК33;

- трактор колесный "Агротон 165,7", 2005 года выпуска, ГРЗ 9972 ВК 33;

- трактор "Беларус-892", 2006 года выпуска, ГРЗ 9999 ВК 33;

- трактор "Беларус-1221", 2005 года выпуска, ГРЗ 9968 ВК 33;

- трактор "Беларус-892", 2011 года выпуска, ГРЗ 3175 ВК 33;

- трактор "Беларус-1221", 2004 года выпуска, ГРЗ 8529 ВК 33.

Заявлением от 22.04.2025 № 4731 истец уточнил свои требования и просил обязать ответчика зарегистрировать за ООО "Степаньковское" в Инспекции Гостехнадзора Владимирской области право собственности на следующую специальную технику:

- прицеп 2ПТС-4, 2003 года выпуска, ГРЗ ВК 6383 33;

- автопогрузчик KOMATSU FD25Т-16, 2008 года выпуска, ГРЗ 3151 ВС 33;

- трактор "Беларус-1221", 2005 года выпуска, ГРЗ 9968 ВК 33;

- трактор "Беларус-1221", 2004 года выпуска, ГРЗ 8529 ВК 33;

прекратить регистрацию права собственности ООО "Мечта" в Инспекции Гостехнадзора Владимирской области на указанную технику.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение иска.

Ответчик в ходатайстве от 26.09.2024 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений относительно искового заявления не имеет.

В обоснование своего требования истец сослался на статью 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" и указал, что ответчик уклоняется от действий по государственной регистрации перехода права собственности на переданную по договорам купли-продажи специальную технику.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекции Гостехнадзора Владимирской области, которая в отзывах на исковое заявление указала, что по состоянию на 15.04.2025 за ООО "Мечта" зарегистрировано 5 единиц специальной техники, которая к осмотру не предъявлялась или не имелось возможности ее идентифицировать из-за отсутствия заводских номеров и информационных табличек на основных агрегатах самоходной техники; регистрационные документы на данную технику отсутствуют, с государственного учета в Инспекции Гостехнадзора Владимирской области данная техника не снята.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2016 по делу № А11-5931/2018 ООО "Мечта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В ходе реализации конкурсной массы должника между ООО "Мечта" (продавец) и ООО "Степаньковское" (покупатель) заключены договоры купли-продажи специальной техники, в том числе, по спорным транспортным средствам:

- от 20.06.2019 № 128 о продаже прицепа 2ПТС-4, 2003 года выпуска, ГРЗ ВК 6383 33;

- от 06.09.2018 № 1 о продаже автопогрузчика KOMATSU FD25Т-16, 2008 года выпуска, ГРЗ 3151 ВС 33;

- от 25.03.2020 № 136 о продаже трактора "Беларус-1221", 2005 года выпуска, ГРЗ 9968 ВК 33;

- от 21.09.2019 № 56 о продаже трактора "Беларус-1221", 2004 года выпуска, ГРЗ 8529 ВК 33.

Специальная техника передана покупателю по соответствующим актам приема-передачи.

Как пояснил истец, несмотря на неоднократные обращения конкурсного управляющего к ООО "Степаньковское" о необходимости осуществить государственную регистрацию спецтехники на нового собственника, до настоящего времени ООО "Степаньковское" не зарегистрировало приобретенную у истца самоходную технику. Также пояснил, что самостоятельно обратился в Инспекцию Гостехнадзора по Владимирской области с заявлением о снятии реализованной спецтехники с регистрационного учета, однако получил отказ ввиду невозможности предоставить правоустанавливающие регистрационные документы, номера и саму технику к осмотру.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Проанализировав материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995  № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

При этом государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники").

Таким образом, регистрация самоходных машин обусловливает их допуск к участию в дорожном движении.

Правила регистрации самоходных машин и других видов техники утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507.

Согласно пунктам 4-6 Правил № 1507 государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Государственная регистрация техники, за исключением случаев постановки на государственный учет техники, являющейся опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета техники или снятия техники с государственного учета, производится при наличии действительного паспорта техники или электронного паспорта техники (пункт 15 Правил № 1507).

Пунктом 50 Правил № 1507 предусмотрено, что снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака. В случае утраты государственного регистрационного знака при снятии с государственного учета выдача нового государственного регистрационного знака взамен утраченного не требуется. В случае утраты государственного регистрационного знака он признается недействительным и органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора.

В силу пункта 58 Правил № 1507 основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с названными Правилами.

По пояснениям Инспекции Гостехнадзора по Владимирской области, в связи с отсутствием номера прицепа тракторного 2ПТС-4, трактора колесного, автопогрузчика (приложение к дополнению к отзыву от 16.04.2025 № ИГТН-335-01-29), а также непредставлением техники к осмотру, отсутствием регистрационных документов, снять самоходную технику с учета и зарегистрировать право на технику в порядке, установленном Правилами           № 1507, не представляется возможным.

Поскольку государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях допуска их к эксплуатации, государственный учет самоходных машин осуществляется во ФГИС УСМТ и предусматривает среди прочего прекращение государственного учета самоходной машины путем внесения записи о прекращении допуска к эксплуатации самоходной машины во ФГИС УСМТ, а эксплуатация самоходных машин, не поставленных на государственный учет, запрещается (часть 1 статьи 6, пункт 2 части 4 статьи 7, часть 3 статьи 13 Закона о самоходных машинах), то применительно к конкретным обстоятельствам, установленным по данному делу, снятие с регистрационного учета спорной техники и постановка ее на учета с возможностью выдачи дубликатов регистрационных номеров будет направлено на исполнение заключенных между сторонами договоров купли-продажи спецтехники и завершению процедуры конкурсного производства в отношении истца.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 1507 при проведении государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные) на основании заявления владельца техники по форме, приведенной в приложении № 1 или 2 к настоящим Правилам, выдается дубликат паспорта техники или выписка из электронного паспорта техники взамен утраченного, непригодного для использования или не соответствующего установленному образцу.

Как следует из пояснений третьего лица, спорная спецтехника осмотрена, идентифицирована, в связи с чем отсутствие документации на технику само по себе не может являться основанием для отказа в регистрации перехода права собственности на нее от истца к ответчику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска, направленного на завершение мероприятий конкурсного производства, снятие с регистрационного учета фактически реализованной должником техники и регистрации техники за ее покупателем.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью "Степаньковское" произвести действия по регистрации права собственности ООО "Степаньковское" на специальную технику: прицеп 2ПТС-4, 2003 года выпуска, ГРЗ ВК 6383 33; автопогрузчик KOMATSU FD25Т-16, 2008 года выпуска, ГРЗ 3151 ВС 33; трактор "Беларус-1221", 2005 года выпуска, ГРЗ 9968 ВК 33; трактор "Беларус-1221", 2004 года выпуска, ГРЗ 8529 ВК 33.

Прекратить регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на специальную технику: прицеп 2ПТС-4, 2003 года выпуска, ГРЗ ВК 6383 33; автопогрузчик KOMATSU FD25Т-16, 2008 года выпуска, ГРЗ 3151 ВС 33; трактор "Беларус-1221", 2005 года выпуска, ГРЗ 9968 ВК 33; трактор "Беларус-1221", 2004 года выпуска, ГРЗ 8529 ВК 33.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Степаньковское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечта" 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     В.В.Романова