Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А27-18523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18523/2018
город Кемерово
28 марта 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 21 марта 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Трейд НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 781 440 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Трейд НК» о взыскании 2 781 440 руб. 75 коп., в том числе 2 613 076 руб. 30 коп. долга и 168 364 руб. 45 коп., в виде ответственности по договору оказания услуг от 01.01.2017 № 1/03/17.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой НК» (до переименования общество с ограниченной ответственностью «ДСФ Логистик») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спец-Трейд НК» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.01.2017 № 1/03/17.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги специальной техники в две смены по 11 часов на объекте заказчика, участок открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский», а заказчик обязался производить оплату оказанных услуг.

Оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании подписанных сторонами актов (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом, в период времени с января по июнь 2017 года, оказаны услуги спецтехникой на общую сумму 8 533 425 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, реестрами путевых листов, подписанными сторонами без возражений.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 5 920 349 руб. 50 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, актами взаимозачета, подписанными сторонами.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 2 613 076 руб. 30 коп.

Претензией, направленной 10.08.2018 ответчику по юридическому адресу, истец потребовал уплаты долга.

Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Ответчик, оспаривая иск, заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно:

-акт выполненных работ № 6 от 31.01.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.01.2017-31.01.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 7 от 28.02.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.02.2017-28.021.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 5 от 31.03.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.03.2017-31.03.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 10 от 30.04.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.04.2017-30.04.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 15 от 31.05.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.05.2017-31.05.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 18 от 30.06.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.06.2017-30.06.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13.

Определением суда от 20.12.2018 по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам федеральному бюджетному учреждению Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В распоряжение эксперта представлены подлинные оспариваемые документы.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1. Кем, самим ФИО2, или кем - либо другим выполнена подпись от имени ФИО2 в следующих документах:

-акт выполненных работ № 6 от 31.01.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.01.2017-31.01.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 7 от 28.02.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.02.2017-28.02.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 5 от 31.03.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.03.2017-31.03.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 10 от 30.04.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.04.2017-30.04.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 15 от 31.05.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.05.2017-31.05.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13;

-акт выполненных работ № 18 от 30.06.2017;

-реестр путевых листов за период с 01.06.2017-30.06.2017 по погрузчику HITACHI ZW310 КР 73-13 ?

Экспертным учреждением 26.02.2019 представлено заключение эксперта от 21.02.2019 № 2542/6-3.

Согласно выводам эксперта, подписи, расположенные в документах, поименованных в вопросе, выполнены ФИО2.

Экспертное заключение не оспорено.

Суд признает представленное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов в области производства судебных экспертиз подтверждена документами об образовании и сертификатами соответствия.

Ответчик после предоставления заключения эксперта иных возражений, кроме как не подписания спорных актов не заявил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 364 руб. 45 коп. за период времени с 05.10.2017 по 08.08.2018, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствие с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Трейд НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 613 076 руб. 30 коп. долга, 168 364 руб. 45 коп. процентов, всего 2 781 440 руб. 75 коп., в доход федерального бюджета 36 907 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов