Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А71-5041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5041/2024
14 мая 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 416 руб.26коп. за поставленную электроэнергию

 при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 7 416 руб.26 коп. за поставленную электроэнергию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.03.2024), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания уточнены требования до взыскания 61 руб. 06 коп. долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в спорный период декабрь 2021 года – июль 2023 года осуществлял поставку электрической энергии на объект, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: УР, <...> (лицевой счет №<***>), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,  послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 61 руб. 06 коп. долга (с учетом уточнений).

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объект ответчика подтвержден материалами дела.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что согласно предоставленному ответчиком Акту приема-передачи жилого помещения от 07.05.2024 (приобщен к материалам дела в последнем судебном заседании) предыдущий собственник квартиры ФИО2 подтвердила, что передала ответчику квартиру с показаниями электросчетчика - 8386,4.

Расчет ОДН по спорной квартире произведен в следующем порядке: 0,86 кВт.ч. на кв.м. (Постановление Правительства УР № 17 от 14.01.2013г.) * 10,79, кв.м. (общая площадь МОП) / 134,9 кв.м. (общая площадь всего дома) * 16,8 кв.м. (площадь квартиры) = 1,16 кВт.ч.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчик расчет, представленный истцом не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  61 руб. 06 коп. за потребленную электрическую энергию  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 600 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  61 руб.                   06 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 4070 от 21.03.2024.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                 Н.М.Морозова