Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А72-16183/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16183/2020

«17» марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята «04» марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 97 680 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение культуры «Ленинский мемориал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» о взыскании 97 680 руб. 00 коп., в том числе: 48 840 руб. 00 коп. – основной долг по договору №171/19 от 13.12.2019, 48 840 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.01.2020 по 31.12.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

12.03.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» (Заказчик) и Областным государственным автономным учреждением культуры «Ленинский мемориал» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №171/19, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по техническому сопровождению работы буфета на новогодних мероприятиях, проводимых в ОГАУК «Ленинский мемориал» в период с 24.12.2019 по 06.01.2020 в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Заказчиком услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, срок оказания услуг: с 24.12.2019 по 29.12.2019, с 02.01.2020 по 06.01.2020.

В соответствии с п.3.1 договора Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, которые включают в себя:

- обеспечение функционирования стандартного светового оборудования в задействованном помещении;

- обеспечение уборки помещения в период действия договора;

- организацию работы обслуживающего персонала (в т.ч. уборщиц, технического персонала);

- обеспечение электроснабжения оборудования Заказчика, задействованного при работе буфета.

Исполнитель обязан предоставить Заказчику счета и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.1 договора, сумма настоящего договора составляет 48 840 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Сумма договора устанавливается в соответствии с Прейскурантом стоимости услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал» и расчетом (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 договора Заказчик производит оплату по настоящему договору на основании выставленных счетов в размере 50% от суммы договора в срок до 25.12.2019г., окончательный расчет в срок не позднее 10.01.2020 г.

Приложением №1 к договору №171/19 от 13.12.2019 стороны согласовали расчет в соответствии с Прейскурантом на услуги, оказываемые ОГАУК «Ленинский мемориал».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора №171/19 от 13.12.2019 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 06.01.2020, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №171/19 от 13.12.2019 в сумме 48 840 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 29.12.2020 суд предложил истцу в срок до 27.01.2021 представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, в том числе доказательства оказания услуг на сумму 48 840 руб. 00 коп. (п.5 определения).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательства оказания услуг на сумму 48 840 руб. 00 коп., в материалы дела не представил.

Из материалов дела, следует, что истцом оказаны услуги ответчику на сумму на сумму 22 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленным актом сдачи-приемки оказанных услуг от 06.01.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг на сумму 22 200 руб. 00 коп., их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору от 13.12.2019 №171/19 подлежат частичному удовлетворению в сумме 22 200 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 48 840 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, указанных в п. 4.2 договора, иных обязательств по договору. Исполнитель имеет право потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,5% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда, пени за период с 11.01.2020 по 31.12.2020 составили 39 405 руб. 00 коп. (22 200 руб. 00 коп. х 0,5%х 355).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку до суммы основного долга, т.е. до 22 200 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 11.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 22 200 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 464 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» в пользу Областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал» задолженность по договору от 13.12.2019 №171/19 в сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья П.Г. Юдин