Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А59-2158/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2158/2022
03 ноября 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 27.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 03.11.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахгенстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий № 20072 от 01.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2022 (в режиме он-лайн)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахГенСтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерных изыскания от 01.06.2020 № 20072 в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 989,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

30.05.2022 иск принят к производству, 14.07.2022 рассмотрение дела назначено на 26.09.2022.

19.09.2022 от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором истец уточнил расчет сумм процентов, просит взыскать проценты за период по 31.03.2022 (до введения моратория) в размере 182 367,14 рублей.

В заседании 26.09.2022 истец пояснил, что хоть договором и предусмотрена стоимость их работ в сумме 2 500 000 рублей, однако впоследующем стороны договорились об ее уменьшении до 2 400 000 рублей, что отражено в акте приема работ.

Определением суда от 26.09.2022 рассмотрение дела отложено на 24.10.2022. в заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2022.

24.10.2022 истцом представлены дополнительные доказательства во исполнение определения суда. 26.10.2022 представлено заявление об уточнении требований в части неустойки, просит взыскать пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 65 917 рублей 81 копейка.

Уточнение требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебные заседания явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежаще в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахгенстройпроект» (заказчик) и акционерным обществом «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (исполнитель) заключен договор № 20072 на выполнение инженерных изысканий (шифр 67-20072), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство жилых домов в г. Северо-Курильске на острове Парамушир (в том числе проектные и изыскательские работы) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах» Строительство жилых домов на земельном участке западнее многоквартирного жилого дома №59А по ул. Сахалинская», в полном соответствии с Техническим заданием на производство инженерных изысканий (Приложение № 2). выданным Заказчиком и Сводной сметой (Приложение № 4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а также в соответствии СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (актуализированная редакция СНиП 1-02-96). Техническая документация должна соответствовать действующим нормативно-техническим документам (СНиП, ГОСТ и др.), техническому заданию Заказчика (Приложение № 2) и протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1 договора, учитывая содержание, объём и сложность работ, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора, стороны пришли к соглашению, что договорная цена работ составляет 2 500 000 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублен ) 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.3 договора по завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра технической документации на бумажном носителе, электронную версию, акт сдачи-приемки работ.

В течение 5-ти рабочих дней, со дня следующего за днем получения от Исполнителя документов, указанных в п. 3.2. Договора. Заказчик обязуется принять работу и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки инженерно-изыскательской продукции или мотивированный отказ (пункт 3.4 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата производится в следующем порядке: В течение 30-ти банковских дней со дня подписания Договора Заказчик производит оплату аванса в размере 15 % стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, на основании выставленного счёта Исполнителя, что составляет 375 000 руб. 00 коп. Окончательная оплата производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета, выставленного Исполнителем.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, передача технической документации подтверждается накладной № 72 от 01.11.2020. 05.02.2021 проектная документация и результаты инженерных изысканий получила положительное заключение государственной экспертизы.

Сопроводительным письмом от 01.04.2021 ответчику были направлены счет на оплату от 01.04.2021 № 12 на сумму 2 400 000 руб. и акт выполненных работ в двух экземплярах. Акт № 9 от 01.04.2021 был подписан стороной ответчика 12.04.2021, однако оплата по договору не произведена.

01.07.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 20072 от 01.06.2020, которым стороны согласовали изменение порядка оплаты по договору. Так, стороны пришли к соглашению:

- Изложить пункт 2.4 «Оплата производится в следующем порядке».

- Изложить пункт 2.4.1. в следующей редакции: «Авансовый платеж по Договору не предусмотрен».

- Изложить пункт 2.4.2. в следующей редакции: «Заказчик производит оплату путем перечисления Исполнителю денежных сред тв в срок не ранее 10,01.2022г. в размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ и на основании счета, выставленного Исполнителем».

- Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах Дополнительного соглашения раздел 8.

- Отсрочка по уплате выполненных работ по настоящему Договору не считается просрочкой, неустойка на эту сумму не насчитывается.

Поскольку в согласованный сторонами срок оплата не была произведена, 08.04.2022 ответчику была направлена претензия от 06.04.2022 о погашении задолженности по договору, которая не была получена адресатом и возвращена по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 2 400 000 руб., принятие их ответчиком в соответствии с подписанным сторонами актом, при этом доказательств оплаты по договору не имеется.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены, сведений о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, а также доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании долга по договору подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, и иной размер ответственности не установлен договором, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Уточнённый расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 65 917 рублей 81 копейка суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска. Поскольку в ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена, излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахгенстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 917 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 330 рублей, всего 2 501 247 рублей 81 копейка.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 790 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1441 от 11.05.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина