Решение от 28 января 2025 г. по делу № А40-239219/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239219/24-53-2009
г. Москва
29 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 23 января 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК ЛИЗИНГ» (117342, Г.МОСКВА, УЛ. МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМ/КОМ IV/50,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2003, ИНН: <***>,)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» (197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ДОР ТОРФЯНАЯ, Д. 7, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 8-Н, КАБИНЕТ 21 ОФИС 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 187 964,76 евро по договору от 23.07.2020 № 02-3/20-379

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ВОЛЬТ» (129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 106, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 21.12.2023 № 01-5/307 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 15.06.2023 №15/2023 (диплом)

от третьего лица - ФИО3 по дов. от 14.01.2025 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Газпромбанк Лизинг» с иском к ответчику ООО «Электросистемы» взыскании 187 964,76 евро неустойки за просрочку поставки товара.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 23.07.2020 № 02-3/20-379, предметом которого является купля-продажа оборудования: газопоршневая установка, 2 комп., стоимостью 3 031 689,60 евро для передачи лизингополучателю в рамках исполнения обязательств по договору лизинга от 23.07.2020 № 02-3/20-378 с ООО «ЭВ».

Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 606 337,92 евро (20%) в виде аванса в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора и получения покупателем от лизингополучателя обеспечительного платежа по договору лизинга (п. 3.1.1), 75% от соответствующей единицы в течение пяти рабочих дней с даты уведомления о готовности (п. 3.1.2), 5% в течение пяти рабочих дней с даты передачи соответствующей единицы имущества по акту приема-передачи (п. 3.1.3).

Срок передачи имущества 215 дней с даты перечисления покупателем оплаты в соответствии с п. 3.1.1, 3.2 договора, место поставки <...> (п. 3.3, прил. 1).

Датой поставки имущества считается дата передачи имущества лизингополучателю, фиксируемая подписанием акта приема-передачи в месте поставки (п. 3.4, 4.1).

В случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара покупатель вправе потребовать уплаты неустойки а размере 0,1% от стоимости непоставленного имущества за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (п. 5.1).

С учетом первого платежа в размере 51 090 639,48 руб. по п/п от 29.07.2020 № 2973, имущество должно быть поставлено до 1 марта 2021 г.

Акт приема-передачи подписан 1 декабря 2021 г. Истец просит взыскать неустойку за период с 30.09.2021 по 01.12.2021 в размере 187 964,76 евро.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Комплектация газопоршневой установки приведена в спецификации – приложении № 1 к договору. Согласно спецификации, установка включает основное оборудование: двигатель, генератор, рама, фильтры и т.д. и вспомогательное оборудование: АСУ, газовую линейку подачи топлива, систему охлаждения и т.д.

Также поставщик должен изготовить шумозащитные кожухи для размещения внутри здания размером 13х6х6 включая инженерные системы (вентиляции с шумопоглащением, фильтрацией и рециркуляцией).

Ответчик уведомил покупателя и лингополучателя о готовности к передаче оборудования и завершении таможенного оформления исх. от 20.01.2021 № 012-02/17 и передал оборудование лизингополучателю по промежуточному акту от 04.02.2021 и акту от 08.02.2021 в рамках договора хранения от 04.02.2021 № Э-20/2021.

Состав имущества, приведенный в промежуточном акте, совпадает с комплектацией, указанной в спецификации, стоимость имущества согласно акту составляет 2 780 833,95 руб. или 2 780 833,95 евро.

Шумозащитные кожухи изготовлены и переданы с просрочкой. После передачи кожухов стороны подписали акт сдачи-приемки от 01.12.2021.

По сообщению представителя лизингополучателя, задержка в передаче кожухов не повлияла на сроки монтажа и ввода в эксплуатацию основного оборудования. Обязательство поставщика по монтажу договор не содержит.

Стоимость кожухов составляет 250 855,65 руб. (3 031 689,60 – 2 780 833,95). Неустойка на указанную стоимость непоставленного имущества (п. 5.1) за период с 30.09.2021 по 01.12.2021 составляет 15 553,05 евро.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Срок исковой давности за спорный период не пропущен, истец обратился в суд 30.09.2024.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК ЛИЗИНГ» 15 553,05 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три 05/100) евро неустойки в рублях по курсу Банка России на день платежа, 34 667 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.