Определение от 13 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-27898/2025
г. Красноярск
14 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Канского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2026 года по делу № А33-27898/2025,

установил:

апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу администрации Канского муниципального округа к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 июня 2026 года в 16 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

3. Предложить заявителю жалобы не позднее 05.05.2026 представить письменные пояснения по доводам жалобы в части толкования пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом толкования указанной нормы в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), утвержденного 19.07.2023 и с учетом письма администрации г. Канска от 23.04.2025

№ 1566 о том, что комитетом по управлению имуществом готовится пакет документов, для постановки на учет данного помещения как бесхозяйного имущества. Представить пояснения принимались ли администрацией, предусмотренные законом меры к постановке помещения, расположенному по адресу: <...> на учет, и дальнейшей регистрации на него права муниципальной собственности, а также указать какие меры принимались для обеспечения его эксплуатации, ввиду отсутствия собственника данного помещения. При наличии у данного помещения собственника представить суду соответствующие доказательства. Представить доказательства направления пояснений истцу.

4. Предложить истцу, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее 21.05.2026 отзыв на жалобу с анализом всех доводов приведенных в жалобе и письменных пояснениях с указанием документов, подтверждающих факт поставки электроэнергии в период с 01.03.2023 по 31.07.2025 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>


2 А33-27898/2025


в со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела (том, лист дела). Представить доказательств направления отзыва ответчику.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и при подготовке процессуальных документов (письменных пояснений и отзыва) ссылаться на конкретные документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на жалобу с указанием месторасположения документа в материалах дела (том, лист дела, в случае предоставления документов в электронном виде указывать дату предоставления).

6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

7. Предложить сторонам:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».


3 А33-27898/2025


- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.Ю. Парфентьева