Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-4439/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4439/22-180-39
17 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (129226, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 16А, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/13, ОГРН: 1027739682960, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 7703214111)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (119034, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ, ДОМ 14/9, СТРОЕНИЕ 1, КВАРТИРА 55, ОГРН: 1121690052440, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 1660171967)

О взыскании 1 128 058 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки № ЭЭ/О-270521-14 от 28.05.2021

в судебное заседание явились:

от истца – Левинский И.А., дов.№МП 2021-Э/137 от 24.12.2021г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 128 058 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки № ЭЭ/О-270521-14 от 28.05.2021, из них: 1 085 465 руб. 10 коп. – долг, 42 593 руб. 14 коп. – неустойка по состоянию на 12.01.2022, а также неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 13.01.2022 по дату фактической оплаты, и 40 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

28 мая 2021 года между ООО «Элком-Электро» (Поставщик) и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЭЭ/О-270521-14, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар».

Согласно п. 3.3. договора Покупатель обязуется произвести оплату поставленного Товара в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с даты поставки.

Истец указывает на то, что ООО «Элком-Электро» свои обязательства по договору выполнило, Товар в адрес ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» поставило, что подтверждается подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами: № 31107678 от 27.10.2021 г.; № 31107679 от 27.10.2021 г.; № 31107680 от 27.10.2021 г.; № 31110466 от 03.11.2021 г.; № 31110467 от 03.11.2021 г.; № 31110465 от 03.11.2021 г.; № 31110529 от 03.11.2021 г.; № 31110789 от 03.11.2021 г.; № 31110793 от 03.11.2021 г.; № 31110790 от 03.11.2021 г.; № 31110791 от 03.11.2021 г.; № 31110792 от 03.11.2021 г.; № 31112169 от 10.11.2021 г.; № 31112170 от 10.11.2021 г.; № 31112171 от 10.11.2021 г.; № 31112172 от 10.11.2021 г.; № 31112593 от 10.11.2021 г.; № 31113207 от 11.11.2021 г.; № 31114654 от 16.11.2021 г.; № 31114655 от 16.11.2021 г.; № 31114656 от 16.11.2021 г.; № 31114657 от 16.11.2021 г.; № 31114658 от 16.11.2021 г. Однако поставленный товар ответчиком не оплачен, размер долга составляет 1 085 465 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 12.01.2022, согласно расчета истца, составляет 42 593 руб. 14 коп.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

13 декабря 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх.№ 678-Э от 10.12.2021г. с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд соглашается с доводами ответчика о неверном расчете неустойки истцом, принимая во внимание, что п. 3.3 договора установлено, что Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 21 банковского дня с даты поставки. Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." (далее - Указ N 595) в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан РФ объявлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 30 октября по 7 ноября 2021 года включительно. Таким образом, размер неустойки за спорный период составляет 41 109 руб. 11 коп.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Следовательно, неустойка не подлежит начислению с 01 апреля 2022г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 126 574 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № ЭЭ/О-270521-14 от 28.05.2021, из них: 1 085 465 руб. 10 коп. – долг, 41 109 руб. 11 коп. – неустойка по состоянию на 12.01.2022, а также неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 13.01.2022 по 31.03.2022.

В остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что в целях защиты своих прав и представления законных интересов в судах, а также взыскания задолженности по договору поставки, Истец заключить договор об оказании юридических услуг № 195/21 от 29 декабря 2021 года. Оплата подтверждается платежным поручением № 171 от 11.01.2022г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (119034, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ, ДОМ 14/9, СТРОЕНИЕ 1, КВАРТИРА 55, ОГРН: 1121690052440, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 1660171967) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (129226, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 16А, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/13, ОГРН: 1027739682960, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 7703214111) 1 126 574 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № ЭЭ/О-270521-14 от 28.05.2021, из них: 1 085 465 руб. 10 коп. – долг, 41 109 руб. 11 коп. – неустойка по состоянию на 12.01.2022, а также неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 13.01.2022 по 31.03.2022, 30 000 руб. расходов на представителя, 24 249 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.