Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А31-12363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12363/2018
г. Кострома
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 - индивидуальный предприниматель,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кострома» о взыскании задолженности по договору от 01.08.2017 в размере 37 136 рублей 19 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кострома» о взыскании задолженности по договору от 01.08.2017 в размере 37 136 рублей 19 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кострома» (заказчик) заключен договор от 01.08.2017 на оказание услуг по уборке придомовой территории.

На основании пункта 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке придомовой территории объектов (многоквартирные дома).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора цена договора в месяц указана в Приложении № 1. 30% от ежемесячной суммы договора заказчик перечисляет в течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора или получения счета. Оставшуюся сумму по договору заказчик перечисляет в течение 10-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно Приложению 1 к договору цена договора составляет 39 344 рубля 19 копеек.

В силу пункта 5.3 договора ответственность сторон, непредусмотренная договором, наступает в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику были оказаны предусмотренные договором услуги, в том числе в декабре 2017 года, что подтверждается актом от 31.12.2017 № 373 на сумму 30 244 рубля 19 копеек, оплата произведена частично платежным поручением от 30.01.2018 № 69 на сумму 24 417 рублей 19 копеек, задолженность за указанный период составляет 5 827 рублей; а также в феврале 2018 года, что подтверждается актом от 28.02.2018 № 75 на сумму 31 309 рублей 19 копеек, оплата за оказанные в феврале 2018 года услуги ответчиком не производилась, общая сумма задолженности за указанные периоды составляет 37 176 рублей 19 копеек.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 07.06.2018, обоюдно подписанным сторонами.

Претензия истца об оплате задолженности (получена ответчиком 14.06.2018 вх. № 915) оставлена управляющей компанией без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, нп. 94, зарегистрированного 15.06.2009 в качестве юридического лица, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316440100057869, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2016, задолженность по договору от 01.08.2017 на оказание услуг по уборке придомовой территории в размере 37 136 рублей 19 копеек, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 39136 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова