Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А60-37821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37821/2022
22 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МАРГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "СМЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

16.09.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "МАРГУСТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "СМЗ" о взыскании 317 400 руб. штрафа.

Отзыв ответчиком не представлен, возражений не заявлено.

15.08.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: указал, что п/п № 7250 от 13.07.2022 ответчик оплатил 184 000 руб.

В данной части уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части увеличения размера требований на 259 900 руб. убытков, заявление истца судом не принято, поскольку заявленные требования являются новыми (иной предмет и основания), требуют привлечения третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

«01» июля 2021 года между ООО «Маргуст» (Истец) и ОАО «СМЗ» (Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции № - 15/2021 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Истец принял обязанность :

- организовывать подачу подвижного состава под погрузку в порядке и на условиях, определяемых в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, при этом подвижной состав подается Клиенту в исправном техническом состоянии; порожние Вагоны должны быть очищены от остатков перевозимых грузов и упаковочных материалов. В случае подачи неочищенных вагонов, данный факт фиксируется в Акте общей формы, заверенном подписями уполномоченных лиц со стороны Экспедитора и Клиента;

-по письменному указанию Клиента за счет Клиента и за вознаграждение осуществлять оплату провозных платежей, сборов, а также возможных штрафов, возникающих при перевозках грузов. Порядок взаимодействия Сторон при оплате Экспедитором провозных платежей согласовывается Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

-при необходимости внесения в перевозочные документы кодов Экспедитора, сообщать Клиенту порядок заполнения железнодорожных накладных».

Принятые обязательства Истцом выполнены в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актами №№ 75 от 02.08.2021, 85 от 21.08.2021, 100 от 07.10.2021, 107 от 22.10.2021, 112 от 02.11.2021.

В свою очередь, Ответчик в соответствии с пунктом 2.2.5 Договора обязался производить погрузочно-разгрузочные работы в течение 48 часов с момента прибытия вагонов на пути грузополучателя (грузоотправителя),указанным пунктом предусмотрено, что в случае если нахождение вагонов на путях грузоотправителя или грузополучателя превышает 48 часа, Клиент (ОАО «СМЗ») оплачивает Экспедитору (ООО «Маргуст) штраф в размере 2300,00 (Две тысяч триста) рублей в сутки за вагон, при этом неполные сутки считаются за полные.

В период пользования вагонами №№ 61590410, 61804605, 61805289, 61713913, 60435500, 61466108, 61467650, 60424207, 61673679, 61097085, 61465571, 60438082, 61855300, 61358321, 61858536 Ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов 138 дней. Сумм штрафа составляет 317 400,00 рублей (Триста семнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора: «Претензии и иски предъявляются в соответствии с действующим законодательством РФ».

«Споры, возникшие из данного Договора, могут быть разрешены путем переговоров, а также в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) дней с момент получения ее стороной. В случае невозможности разрешения спору путем переговоров, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Екатеринбурга».

15.11.2021 года и 14.12.2021 года в адрес Ответчика направлены претензии № 5 и № 6. соответственно. В своих ответах № 17-116 от 29.12.2021 года № 17-117 от 29.12.2021 года Ответчик требования не признал, ссылаясь на борьбу с заболеванием COVID-19 как одну из главных задержек и как обстоятельство непреодолимой силы.

На 05.07.2022 года ответ не получен, штраф не оплачен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств или иных обстоятельства, исключающих ответственность за допущенное сверхнормативное пользование, не представлено.

Отзыв в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что 184 000 руб. оплачены ответчиком 13.07.2022, как указал истец (иного материалы дела не содержат), то есть после предъявления иска (12.07.2022), исковые требования подлежат удовлетворению в уточненной редакции.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 9 348 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ (от изначальной цены иска - 317 400 руб.), излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (истцом была произведена доплата пошлины в отношении требований, которые не приняты к рассмотрению).

на основании статей 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение требований принять в части уменьшения размера исковых требований на сумму 184 000 руб., в остальной части не принимать.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "СМЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МАРГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 400 руб. основного долга, а также 9 348 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "МАРГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

из федерального бюджета 1 518 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 634 от 14.08.2022.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина