Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А54-7907/2019

25/2019-86085(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7907/2019
г. Рязань
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН

<***>, <...>, пом. Н3)

к акционерному обществу "Биохимик" (ОГРН <***>, Респуб-

лика Мордовия, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 268 834 руб. 56 коп. и пени в

размере 29 671 руб. 99 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от

01.03.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Биохимик" о взыскании задолженности в размере 2518834 руб. 56 коп. и пени в размере 29671 руб. 99 коп.

Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 15.11.2019 в материалы дела поступили письменные по-

яснения с приложением документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера иско- вых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 268 834 руб. 56 коп. в связи с частичной оплатой долга со стороны ответчика. Истец поддержал исковые требования в части взыскания пеней в сумме 29 671 руб. 99 коп.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьше- ние размера требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования под- держал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

В отзыве ответчик указывает на то, что в период с 08.02.2019 г. по 18.04.2019 г. Истец поставил Ответчику продукцию на сумму 2 592 998 руб. 46 коп. Ответчиком (АО «Биохимик») в период с 30.07.2019 г. по 27.09.2019 г. произведено Истцу (ООО «РязаньПринт») перечисление денежных средств по платежным поручениям: № 6491 от 30.06.2019 на сумму 74 163,90 руб., № 6645 от 06.08.2019 г. на сумму 30 000,00 руб., № 6690 08.08.2019г. на сумму 30 000,00 руб., № 6747 от 09.08.2019г. на сумму 30 000,00 руб., № 6914 от 16.08.2019г. на сумму 30 000,00 руб., № 7233 от 30.08.2019 г. на сумму 50 000,00 руб., № 7405 от 06.09.2019 г. на сумму 30 000,00 руб., № 7884 от 27.09.2019 г. на сумму 50 000,00 руб., что в общей сумме составило 324 163,90 рублей. Иными словами, ответчиком (АО «Биохимик») частично оплачена задолженность в сумме 324 163,90 рубля 90 коп. Кроме того, ответчик указал в отзыве на ошибки в расчете суммы пени, однако контррасчет не представил

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, уста- новленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо- средственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относи- мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ООО «Рязаньпринт» (далее – Исполнитель, истец) и АО «Биохимик» (далее – Заказчик, ответчик) 01 апреля 2016 г. был заключен Договор № 01/04/16-2 (далее – Договор, л.д. 13-16), с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 18.08.2016 (л.д. 17).

Согласно условиям указанного Договора (п. 1.1, 1.2) Заказчик поруча- ет, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению печатной продукции в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору. Вид и количество по- ставляемой продукции определяются в заявке (техническое задание) Заказ- чика, принятой и согласованной Исполнителем в сроки, определенные настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ по договору определяется на основании технического задания. Срок выполнения техни- ческого задания, включая поставку печатной продукции, составляет 30 ра- бочих дней с момента утверждения Заказчиком оригинал-макетов печатной продукции, если иной срок не определен соответствующим техническим заданием.

В соответствии с разделом 4 Договора сумма договора определяется суммарной стоимостью всех заказов на изготовление печатной продукции.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечис- ления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за каждую партию продукции не позднее, чем 90 (Девяносто) календарных дней с момен- та получения продукции Заказчиком.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока оплаты товара, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,02% от суммы задолженности за соответствующую партию товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости соответствующей партии товара.

ООО «Рязаньпринт» в рамках исполнения Договора № 01/04/16-2 от 01.04.2016 г. изготовило и поставило в адрес АО «Биохимик» печатную продукцию на сумму 2 592 998 рублей 46 копеек Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями следу- ющих документов (л.д. 18-28):

УПД № 70 от 07.02.19 г. на сумму 866 409 руб. 12 коп. УПД № 89 от 14.02.19 г. на сумму 48 428 руб. 94 коп.

УПД № 103 от 20.02.19 г. на сумму 136 684 руб. 80 коп. УПД № 138 от 13.03.19 г. на сумму 163 140 руб. 00 коп.

УПД № 146 от 15.03.19 г. на сумму 633 481 руб. 20 коп. УПД № 154 от 21.03.19 г. на сумму 1 17 352 руб. 80 коп. УПД № 224 от 16.04.19 г. на сумму 359 229 руб. 60 коп. УПД № 228 от 17.04.19 г. на сумму 268 272 руб. 00 коп.

Как указывает истец, АО «Биохимик» приняло товар на указанную стоимость, и частично погасило задолженность по нему только в размере 74163 рубля 90 копеек, в подтверждение чего представило копию ПП № 6491 от 30.07.2019 г. на сумму 74163 руб. 90 коп. (л.д. 29).

Сторонами подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки, подтверждающий указанные обстоятельства (л.д. 30-31).

Таким образом, как полагает истец, у ответчика перед ООО «Рязаньпринт» имеется сумма задолженности в размере 2 518 834 рубля 56 копеек исходя из расчета: 2 592 998 руб. 46 коп. - 74 163 руб. 90 коп. = 2 518 834 руб. 56 коп.

В связи с имеющейся задолженностью 19.07.2019 г. Исх. № 27 ООО «Рязаньпринт» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 32), (получена ответчиком согласно входящему штам- пу 23.07.2019).

Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотрен- ных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вре- да и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 01/04/16-2 от 01 апреля 2016, который подписан обеими сторонами договора. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 гла- вы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли- продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Граж-

данского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринима- тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использова- ния в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем от- грузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 2592998,46 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами - УПД.

Универсальный пере- даточный документ

Сумма, руб.

№ 70 от 07.02.2019

866 409,12

№ 89 от 14.02.2019

48 428,94

№ 103 от 20.02.2019

136 684,80

№ 138 от 13.03.2019

163 140,00

№ 146 от 15.03.2019

633 481,20

№ 154 от 21.03.2019

117 352,80

№ 228 от 17.04.2019

268 272,00

№ 224 от 16.04.2019

359 229,60

ИТОГО

2592998,46

ФНС России в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ а также письмо

ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@ (далее - Письма) рекомен- довала к использованию для оформления, в том числе, фактов отгрузки товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспорти- ровки с передачей товара покупателю (его доверенному лицу) и фактов от- грузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров (Приложение 2 к Письму), форму универсального передаточного документа (далее - УПД) (Приложение 1 к Письму).

Поскольку рекомендованная налоговым ведомством форма УПД со- держит все реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", УПД может ис- пользоваться для оформления операций по реализации товаров (в том чис- ле, поставки товаров) в случае утверждения данного документа для указан- ных целей руководителем организации.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалам и дела и также подтверждается ответчиком в отзыве.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблю- дением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечис- ления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за каждую партию продукции не позднее, чем 90 (Девяносто) календарных дней с момен- та получения продукции Заказчиком.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Общая сумма оплаты Покупателем за поставленный Товар составила на день разрешения спора 324 163,90 руб., что подтверждается представ- ленными копиями платежных поручений (л.д. 90-97).

Дата

Платежное поруче- ние

Сумма, руб.

30.07.2019

6491

74 163,90

06.08.2019

6645

30 000,00

08.08.2019

6690

30 000,00

09.08.2019

6747

30 000,00

16.08.2019

6914

30 000,00

30.08.2019

7233

50 000,00

06.09.2019

7505

30 000,00

27.09.2019

7884

50 000,00

Итого

324163,90

Таким образом, в пользу ООО «Рязаньпринт» подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 2 268 834 рубля 56 копеек исхо- дя из расчета: 2592998,46 - 324 163,90 = 2 268 834 рубля 56 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлен факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 268 834 рубля 56 копеек.

Наличие и размер денежных обязательств по настоящему делу под-

тверждается материалами дела и самим ответчиком.

Ответчик поставленный товар не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках указанного выше договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения дого- ворных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогла- сие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосно- вывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 2 268 834 рубля 56 копеек., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.05.2019 по 06.08.2019 в размере 29 671 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, зало- гом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гаранти- ей, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, преду- смотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди- тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате не- устойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора при нарушении Заказчиком срока оплаты товара, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,02% от суммы задолженности за соответствующую партию товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости соответствующей партии товара.

Учитывая, что истцом подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела за период с 09.05.2019 по 06.08.2019 с учетом п. 4.2 и 5.3 договора, судом проверен и признан неверным, так как истцом неверно определен 90-дневный период с даты каждой поставки, а также неверно определено количество дней просрочки.

Так, согласно расчету суда размер пеней за период с 09.05.2019 по 06.08.2019 должен составить 30903,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.05.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

866 409,12

09.05.2019

30.07.2019

83

866 409,12 × 83 × 0.02%

14 382,39 р.

-74 163,90

30.07.2019

Оплата задолженности

792 245,22

31.07.2019

06.08.2019

7

792 245,22 × 7 × 0.02%

1 109,14 р.

-30 000,00

06.08.2019

Оплата задолженности

-30 000,00

08.08.2019

Оплата задолженности

-30 000,00

09.08.2019

Оплата задолженности

-30 000,00

16.08.2019

Оплата задолженности

-50 000,00

30.08.2019

Оплата задолженности

-30 000,00

06.09.2019

Оплата задолженности

-50 000,00

27.09.2019

Оплата задолженности

Итого:

15 491,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

48 428,94

16.05.2019

06.08.2019

83

48 428,94 × 83 × 0.02%

803,92 р.

Итого:

803,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.05.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

136 684,80

22.05.2019

06.08.2019

77

136 684,80 × 77 × 0.02%

2 104,95 р.

Итого:

2 104,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.06.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

163 140,00

12.06.2019

06.08.2019

56

163 140,00 × 56 × 0.02%

1 827,17 р.

Итого:

1 827,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

633 481,20

14.06.2019

06.08.2019

54

633 481,20 × 54 × 0.02%

6 841,60 р.

Итого:

6 841,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.06.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

117 352,80

20.06.2019

06.08.2019

48

117 352,80 × 48 × 0.02%

1 126,59 р.

Итого:

1 126,59 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с по дней

359 229,60

16.07.2019

06.08.2019

22

359 229,60 × 22 × 0.02%

1 580,61 р.

Итого:

1 580,61 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.07.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

268 272,00

17.07.2019

06.08.2019

21

268 272,00 × 21 × 0.02%

1 126,74 р.

Итого:

1 126,74 руб.

Сумма основного долга: 2 268 834,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 903,11 руб.

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Ответчик, несмотря на оспаривание расчета истца, контррасчет не- устойки не представил, о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку просрочка оплаты поставленного истцом товара со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 29 671 руб. 99 коп. за период с 09.05.2019 по 06.08.2019 подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере.

Положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовле- творении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата суммы основного долга в размере 80000 руб. ( № 7405 от 06.09.2019 г. на сумму 30 000,00 руб., № 7884 от 27.09.2019 г. на сумму 50 000,00 руб.) была произведена ответчиком в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявле- ния к производству (03.09.2019), то в этой части государственная пошлина не подлежит возврату истцу, а относится на ответчика и подлежит взысканию с него на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 34 893 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 907 руб. (35800- 34893) подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Биохимик" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н3) задолженность по договору № 01/04/16-2 от 01.04.2016 в размере 2 268 834 руб. 56 коп. и пени за период с 09.05.2019 по 06.08.2019 в размере 29 671 руб. 99 коп., судеб- ные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 893 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 907 руб., пе- речисленную по платежному поручению № 1120 от 06.08.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:20:11

Кому выдана Матин Алексей Владимирович