Решение от 15 января 2019 г. по делу № А64-8859/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8859/2018
г. Тамбов
15 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» ОГРН <***> ИНН <***>

к Акционерному обществу «Тамбовский завод Революционный труд» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 3 476 407, 50 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 03.09.2018г №014/119-2018

от ответчика - не явился , уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод Революционный труд» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании о взыскании 3 476 407, 50 руб, в том числе: сумму предварительной оплаты в размере 2 927 049,00 руб. за непоставленную продукцию по Договору от 16.01.2017 от 16.01.2017 № 1618187308982412208009030/3543; пени в размере 462 950,41 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 927 049,00 руб. в размере 86 408,09 руб. за период с 10.05.2018 по 04.10.2018; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 927 049,00 руб. за период с 05.10.2018 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 927 049,00 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 476 407, 50 руб, в том числе: сумму предварительной оплаты в размере 2 927 049,00 руб. за непоставленную продукцию по Договору от 16.01.2017 от 16.01.2017 № 1618187308982412208009030/3543; 462950,41 руб пени за период с 01.07.2017г. по 09.05.2018г. , 86408,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 04.10.2018

Уточнение исковых требований принято судом .

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «ВНИИРТ» (Заказчик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (Исполнитель) заключен Договор от 16.01.2017 №1618187308982412208009030/3543, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке Продукции, изготовленной по конструкторской документации Заказчика.

Перечень подлежащей поставке Продукции согласован Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Продукция поставляется в обеспечение Государственного контракта от 24.03.2016 № 1618187308982412208009030 на выполнение государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 3.7 Договора Исполнитель производит отгрузку Продукции в срок указанный в Спецификации, предварительно уведомив об этом Заказчика за 5 рабочих дней до отгрузки.

Сроки поставки Продукции согласованы сторонами Договора в Спецификации от 16.01.2017г. с учетом протокола разногласий к договору.

Общая стоимость Продукции, согласно Спецификации, составляет 6 052 338,00 руб., в т.ч. НДС18% - 923 238,00 руб.

Во исполнение принятого обязательства по предварительной оплате в размере 50% от стоимости Продукции, Заказчиком перечислены денежные средства в размере 3 026 169,00 руб. на отдельный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 3731 от 11.05.2017.

С нарушением условий Договора о сроках поставки Продукции, Поставщик частично по товарной накладной № 835 от 10.08.2017 поставил Продукцию на общую сумму 248 803,00 руб.

Заказчиком, в процессе проведения входного контроля Продукции, поставленной согласно товарной накладной № 835 от 10.08.2017, выявлены недостатки по качеству указанной Продукции, что отражено в уведомлении № 56/17 о вызове представителя поставщика от 30.08.2017.

В ответ на указанное уведомление, Поставщик направил письмо от 12.09.2017 № 915/6102 о возврате некачественной Продукции для анализа и ее восстановления.

Согласно товарной накладной № 3 от 13.09.2017 некачественная Продукция в количестве 15 шт. (Панели) на сумму 149 683,00 руб., возвращена Заказчиком в адрес Поставщика.

Таким образом, в адрес истца поставлена продукция на сумму 99 120,00 руб.

Договорные обязательства по поставке Продукции на сумму 5 953 218,00 руб. ответчиком не выполнены.

В связи с существенным нарушением Поставщиком условий Договора о качестве Продукции и сроках ее поставки истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 2927 049,00 руб.

Кроме того, истцом начислены 462950,41 руб пени за период с 01.07.2017г. по 09.05.2018г. , 86408,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 04.10.2018

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 16.01.2017 №1618187308982412208009030/3543, являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

Договорные обязательства по поставке Продукции на сумму 5 953 218,00 руб. ответчиком не выполнены, доказательств обратного не представлено.

В связи с существенным нарушением Поставщиком условий Договора о качестве Продукции и сроках ее поставки истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 2927049,00 руб.

Доказательств возврата денежных средств покупателю ответчик не представил.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, согласно п. 4.7 Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 28.03.2017 к Протоколу разногласий к Договору) если оговоренные в Спецификации сроки отгрузки Продукции не выполняются по вине Исполнителя, Исполнитель платит Заказчику пени в размере 0,03% от стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции по спецификации.

Истец на основании пункта 4.7 договора начислил 462950,41 руб пени за период с 01.07.2017г. по 09.05.2018г.

Как установлено статьей 395 ГК РФ . в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил 86408,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 04.10.2018

Расчет пени и процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод Революционный труд» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» ОГРН <***> ИНН <***> 3476 407, 50 руб, в том числе: сумму предварительной оплаты в размере 2 927 049,00 руб. за непоставленную продукцию по Договору от 16.01.2017 от 16.01.2017 № 1618187308982412208009030/3543; 462950,41 руб пени за период с 01.07.2017г. по 09.05.2018г., 86408,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 04.10.2018, а также 40382 руб. судебных расходы по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев