Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А19-4778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4778/2019

«14» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>)

о взыскании 1 825 210 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД» с исковым заявлением о взыскании 1 825 210 руб. 91 коп., в том числе: 1 259 622 руб. 34 коп. - основного долга по договору поставки от 16.08.2018 № 185/И, 495 664 руб. - 29 коп. - неустойки, 69 924 руб. 27 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 26.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15,5% с 26.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, заключающихся в несвоевременной оплате поставленного ему товара, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Других адресов в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определений, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЕХНОСВЕТ» (поставщик) и ООО «ЯРД» (покупатель) 16.08.2018 заключен договор поставки № 185/И, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя, отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО «ТЕХНОСВЕТ» поставило ООО «ЯРД» товар на общую сумму 1 264 523 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по качеству и срокам поставки. Однако оплата товара ООО «ЯРД» в адрес поставщика не произведена, сумма долга составила 1 259 622 руб. 34 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ООО «ЯРД» задолженности в размере 1 825 210 руб. 91 коп., в том числе: 1 259 622 руб. 34 коп. - основного долга, 495 664 руб. - 29 коп. - неустойки, 69 924 руб. 27 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 26.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15,5% с 26.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из условий договора от 16.08.2018 № 185/И следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом продукции подтверждается товарными накладными №№ ТИТС0019382 от 24.09.2018, ТИТС0019387 от 24.09.2018, ТИТС0019390 от 24.09.2018, ТИТС0022609 от 25.10.2018, ТИТС0022611 от 25.10.2018, ТИТС0025858, подписанными ответчиком без претензий по поставке товара с проставлением печати организации. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дней, с даты получения товара. Датой получения товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

На основании вышеизложенного факт поставки истцом товара в адрес ответчика по договору от 16.08.2018 № 185/И подтверждается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств обратного суду не представил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 259 622 руб. 34 коп. Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Более того, письмом от 29.12.2018 № 186 ООО «ЯРД» подтвердил наличие задолженности в размере 1 259 622 руб. 34 коп.

Поскольку на дату вынесения решения, доказательств оплаты поставленной продукции в размере 1 259 622 руб. 34 коп. ответчиком не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 8.2. договора в случае просрочки платежей предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара истец на основании п. 8.2. договора начислил ответчику неустойку за период просрочки с 16.10.2018 по 25.02.2019, которая составляет сумму 495 664 руб. 25 коп.

Произведенный и представленный в материалы дела истцом расчет неустойки судом проверен, составлен верно.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявления о снижении размера пени ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для ее снижения.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договора от 16.08.2018 № 185/И и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Далее, согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.п. 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

К коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8.4. договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю.

Указанные проценты не являются мерой ответственности (неустойкой и не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ), а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, за период просрочки с 25.09.2018 по 25.02.2019 составляет сумму 69 924 руб. 27 коп. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в размере 69 924 руб. 27 коп., а также удовлетворению подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 26.02.2019 в размере 15,5% по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 825 210 руб. 91 коп., в том числе: 1 259 622 руб. 34 коп. - основного долга по договору поставки от 16.08.2018 № 185/И, 495 664 руб. - 29 коп. - неустойки, 69 924 руб. 27 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 26.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15,5% с 26.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 31 252 руб. 11 коп. и уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 733 от 25.02.21019.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 31 252 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСВЕТ»:

- 1 259 622 руб. 34 коп. – основного долга,

- 495 664 руб. 29 коп. – пеней;

- пеней на сумму основного долга с 26.02.2019 в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга;

- 69 924 руб. 27 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом;

- проценты на сумму основного долга с 26.02.2019 в размере 15,5% по день фактической уплаты основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 252 руб. 11 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением от 04.03.2019 в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ярд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы основного долга в размере 1 259 622 руб. 34 коп., отменить по вступлении судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов