Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А03-8510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8510/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс», г. Яровое Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания», г. Яровое Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 1 653 253 руб. 86 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства 54 513 руб. 04 коп., процентов по день исполнения денежного обязательства,

при участии от истца - ФИО2, доверенность от 12.12.2019, диплом № 13 от 04.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровский теплоэлектрокомплекс» (далее – истец, МУП «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ЯТЭК») о взыскании: 1)705 764 руб. 04 коп. долга за период ноябрь 2019 года по договору № 102-юр на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения от 01.10.2019; 2) 45 928 руб. 95 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 25.06.2020 по договору № 102-юр на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения от 01.10.2019; 3) 860 руб. долга за ноябрь 2019 года по договору № 106 юр от 18.11.2019; 4) 30 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2019 по 25.06.2020; 5) 13 172 руб. 04 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору аренды движимого имущества от 30.09.2019; 6) 399 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.12.2019 по 25.06.2020; 7) 1 258 858 руб. 68 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору аренды недвижимого имущества (тепловые сети) от 30.09.2019; 8) 38 210 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 25.06.2020; 9) 4 125 628 руб. 80 коп. долга за период октябрь, ноябрь 2019 года по договору № 99юр от 01.10.2019; 10) 70 437 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 25.06.2020; 11) 12 949 руб. 44 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору аренды транспортного средства от 30.09.2019; 12) 393 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 25.06.2020; 13) 1 594 438 руб. 33 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору № 113юр от 31.12.2019; 14) 41 309 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 по 25.06.2020; 15) 1 653 253 руб. 86 коп. сумму причиненного ущерба (убытка); 16) 53 364 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 17) проценты, неустойку взыскивать до даты фактической уплаты задолженности.

Определением от 25.06.2020 выделены в отдельное производство следующие исковые требования муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания»:

- о взыскании: 1) 13 172 руб. 04 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору аренды движимого имущества от 30.09.2019, 399 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.12.2019 по 25.06.2020, с 26.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств; 2) 1 258 858 руб. 68 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору аренды недвижимого имущества (тепловые сети) от 30.09.2019, 38 210 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 25.06.2020, с 26.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств; 3) 12 949 руб. 44 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору аренды транспортного средства от 30.09.2019, 393 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 25.06.2020, с 26.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, с присвоением номера дела А03-8508/2020;

- о взыскании: 1) 860 руб. долга за ноябрь 2019 года по договору выполненных работ № 106 юр от 18.11.2019, 30 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2019 по 25.06.2020, с 26.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств; 2) 4 125 628 руб. 80 коп. долга за период октябрь, ноябрь 2019 года по договору оказания услуг по сбору и начислений платежей по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 99юр от 01.10.2019, 70 437 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 25.06.2020, с 26.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств; 3) 1 594 438 руб. 33 коп. долга за ноябрь 2019 года по договору возмездного оказания услуг № 113юр от 31.12.2019, 41 309 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 по 25.06.2020, с 26.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, с присвоением номера дела А03-8509/2020;

- о взыскании 1 653 253 руб. 86 коп. убытков за период с 01.10.2019 по 21.11.2019, 53 364 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день исполнения обязательства, с присвоением номера дела А03-8510/2020.

Таким образом, в рамках настоящего дела № А03-8510/2020, рассматриваются требования о взыскании1 653 253 руб. 86 коп. убытков за период с 01.10.2019 по 21.11.2019, 53 364 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем размещения информации в информационной системе КАД, согласно статье 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 653 253 руб. 86 коп. убытков, 54 513 руб. 04 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, с начислением процентов по день исполнения денежного обязательства.

Истец на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

МУП «ЯТЭК», Администрация г. Яровое Алтайского края (Продавцы) заключили с ООО "ТПК Ресурс" (Покупатель) договоры купли-продажи б/н от 05.10.2016 и № 173юр от 01.12.2016 в соответствии с которыми в собственность ООО "ТПК Ресурс” перешло имущество ТЭЦ г. Яровое.

ООО "ТПК Ресурс" не смогло самостоятельно работать на ТЭЦ г. Яровое и со дня заключения указанных сделок МУП «ЯТЭК» эксплуатировало ТЭЦ г. Яровое в период до 30.09.2019 на основании договоров аренды № 1 от 27.09.2016 года и № 174-юр от 01.12.2016.

Указанное явилось результатом исполнения Определения от 03.09.2019 по делу № А03-10234/2019 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между: Администрацией города Яровое Алтайского края (сторона 1), МУП "ЯТЭК" (сторона 2), ООО "ТПК Ресурс" (сторона 3), и третьим лицом ООО "ЯТЭК" (сторона 4).

В рамках дела №А03-10234/2019 Администрация города Яровое Алтайского края и МУП "ЯТЭК" обратились с исковым заявлением к ООО "ТПК Ресурс" о расторжении договора от 05.10.2016 купли-продажи земельного участка и нежилых зданий и об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося предметом договора от 05.10.2016 в срок 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, о расторжении договора купли-продажи №173-ЮР от 01.12.2016, об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося предметом договора № 173- ЮР от 01.12.2016 в срок 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, и о взыскании суммы штрафа 2 818 910 руб. в пользу Администрации города Яровое, о взыскании суммы штрафа 5 935 632 руб. 06 коп. и 8 170 700 руб. в пользу МУП "ЯТЭК".

Определением от 03.09.2019 по делу №А03-10234/2019 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между: Администрацией города Яровое Алтайского края (сторона 1), МУП "ЯТЭК" (сторона 2), ООО "ТПК Ресурс" (сторона 3), и третьим лицом ООО "ЯТЭК" (сторона 4).

По условиям мирового соглашения ООО "ТПК Ресурс" (сторона 3) обязалось выполнить в частности следующие обязательства (п.З мирового соглашения):

- в срок до 1 октября 2019 года обеспечивает заключение договора аренды движимого и недвижимого имущества ТЭЦ Яровое со Стороной 4 и не позднее даты передачи имущества Стороне 3 Стороной 2 передает Стороне 4 указанное имущество;


- перечисляет Администрации города Яровое Алтайского края сумму задолженности по договору купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 05.10.2016г. в сумме - 900 145,90 руб. в срок до 01.10.2019г. по определенным реквизитам.

ООО "ЯТЭК" (сторона 4) обязалось выполнить в частности следующие обязательства (п.4 мирового соглашения):

- до 1 октября 2019 года, но не ранее даты передачи имущества ТЭЦ Яровое Стороне 4 Стороной начинает самостоятельную эксплуатацию имущественного комплекса ТЭЦ;

- в срок до 1 октября 2019 года обеспечивает заключение договора аренды движимого и недвижимого имущества ТЭЦ Яровое со Стороной 3;

- осуществляет подготовку ТЭЦ Яровое к прохождению отопительного сезона 2019 - 2020 года с момента подписания акта приёма-передачи ТЭЦ Яровое;

- начинает с 1 января 2020 года и заканчивает к 31 декабря 2023 года реконструкцию котлов и прочего станционного оборудования, результатом которой станет обеспечение следующих параметров деятельности ТЭЦ, в том числе:

- обеспечить углем ТЭЦ Яровое на отопительный сезон 2019-2020 с 15 сентября 2019 года;

- закончить текущий ремонт котлов №9 и №10 в срок до 15.11.2019г.;

- достигнуть к 31.12.2023г. следующих показателей работы ТЭЦ.

В случае, если по вине Сторон 3 и 4 будет допущено неисполнение настоящего Соглашения, Стороны 1 и 2 имеют право расторгнуть договор купли-продажи б/н от 05.10.2016 года и договор купли-продажи № 173юр от 01.12.2016 года в одностороннем порядке, уведомив Сторону 3 о таком расторжении не позднее 1 месяца до даты такого расторжения (п.6 мирового соглашения).

В случае ликвидации Стороны 2 имущество, являющее предметом договора купли- продажи б/н от 05.10.2016 года и договора купли-продажи № 173юр от 01.12.2016 года переходит в муниципальную собственность города Яровое. В этом случае обязательства по возврату уплаченных Стороной 3 денежных средств возникают у Стороны 1.

Стороны признают, что в случае надлежащего исполнения настоящего Соглашения условия договора купли-продажи б/н от 05.10.2016 года и договора купли-продажи № 173юр от 01.12.2016 считаются надлежаще исполненными.

В данном случае, если по вине Сторон 3 (ООО «ТПК «Ресурс») и 4 (ООО «ЯТЭК») будет допущено неисполнение настоящего Соглашения, Стороны 1 (Администрация г. Яровое) и 2 (МУП «ЯТЭК») имеют право расторгнуть договор купли-продажи б/н от 05.10.2016и договор купли-продажи № 173юр от 01.12.2016 в одностороннем порядке, уведомив Сторону 3 о таком расторжении не позднее 1 месяца до даты такого расторжения (п.6 мирового соглашения).

В исполнение указанного соглашениями между ООО "ТПК Ресурс" (арендодатель) и МУП "ЯТЭК" (арендатор) от 30.09.2019 года ТЭЦ г. Яровое было передано ее владельцу ООО "ТПК Ресурс" который в свою очередь передал ее в эксплуатацию ООО «ЯТЭК» на основании договора аренды имущества № 1 от 30.09.2019 года.

ООО «ЯТЭК» эксплуатировало ТЭЦ г. Яровое с 01.10.2019 года до 21.11.2019 года, в рамках указанного договора аренды имущества № 1 от 30.09.2019 года.

21.11.2019 состоялось заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края с повесткой дня: о нарушении жизнеобеспечения населения города Яровое вследствие ненадлежащего исполнения ООО "ЯТЭК" своих обязательств по обеспечению углем ТЭЦ города Яровое и сложившейся аварийной ситуации в результате нарушения технологического процесса на ТЭЦ города Яровое.

Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края от 21.11.2019 № 11 признано: не надлежащим исполнение ООО "ЯТЭК" обязательств по обеспечению углем ТЭЦ города Яровое на период отопительного сезона 2019-2020 годов, предусмотренных мировым соглашением от 30.08.2019, утвержденным определением Арбитражного суда Алтайского края от по делу №А03-10234/2019. Предложено: Правительству Алтайского края ввести с 22.11.2019 режим чрезвычайной ситуации в пределах городского округа город Яровое. Рекомендовано: организовать эксплуатацию ТЭЦ города Яровое силами МУП "ЯТЭК" города Яровое, имеющей соответствующие документы, разрешающие данный вид деятельности; проинформировать население города, собственника ТЭЦ г. Яровое - ООО "ТПК Ресурс" о смене эксплуатирующей организации; рассмотреть возможность одностороннего отказа от исполнения договоров купли-продажи от 05.10.2016 б/н и от 01.12.2016 № 173юр, и другое.

Постановлением Правительства Алтайского края от 21.11.2019 года № 458 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории городского округа город Яровое Алтайского края» в связи с нарушением жизнеобеспечения населения города Яровое и сложившейся аварийной ситуацией в результате нарушения технологического процесса на ТЭЦ города Яровое с 22.11.2019 введен режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных, ситуаций в пределах территории городского округа город Яровое Алтайского края. Администрации города Яровое рекомендовано разработать и утвердить план проведения аварийно - восстановительных и других неотложных работ по обеспечению жизнедеятельности города Яровое, внести необходимые изменения в схему теплоснабжения города в части смены теплоснабжающей организации, организовать эксплуатацию ТЭЦ организацией, имеющей соответствующие полномочия, и разрешающие данный вид деятельности документы; в связи с чрезвычайной ситуацией даны также необходимые указания и поручения Министерству финансов Алтайского края, Главному управлению МВД России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю.

Постановлением Администрации Алтайского края от 21.11.2019 года № 458 и Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края от 21.11.2019 № 11 подтвержден факт ненадлежащего исполнения стороной 4 - ООО "ЯТЭК" обязательств по мировому соглашению, утвержденному судом по делу № А03- 10234/2019.

С 22.11.2019 МУП "ЯТЭК" осуществляет фактическую эксплуатацию ТЭЦ г. Яровое приняло на себя обязанности по эксплуатации ТЭЦ г. Яровое.

Указанное подтверждается постановлением администрации г. Яровое от 22.11.2019 № 972 «О внесении изменений в схему теплоснабжения муниципального образования город Яровое Алтайского края на период до 2033 года» согласно которому эксплуатацию ТЭЦ, в том числе производство в режиме комбинированной выработки тепловой и электрической энергии осуществляет МУП "ЯТЭК".

В последующий период с 17.12.2019 по результатам проведённой инвентаризации имущества было установлено отсутствие имущества на сумму 1 653 253,86 руб. на основании чего в адрес ООО «ЯТЭК» была направлена претензия (требование) от 17.12.2019 года № 2928 врученное 17.12.2019 года ООО «ЯТЭК» исходя из которой установлено в срок до 27.12.2019 года возместить указанную сумму.

Данное требование оставлено ООО «ЯТЭК» без удовлетворения, что стало основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ (далее - также ГК РФ) кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен исчерпывающий объем письменных доказательства, подтверждающих, как право собственности на имущество, которое использовалось ответчиков в своей производственной деятельности, так и размер недостачи, выявленной в ходе инвентаризации.

Проверив расчет убытков, суд находит его верным.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил.

Размер причиненных убытков не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что риск непредставления доказательств в суд первой инстанции несет сторона, не совершившая соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование размера убытков доказательства, а именно приказы, акты, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, счета-фактуры, суд пришел к выводу о доказанности размера убытков, и удовлетворил исковые требования в заявленном размере, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, отсутствие ходатайств о проведении экспертизы с целью определения размера ущерба (статьи 9, 41, 65 АПК РФ) и отсутствие возражений со стороны ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 54 513 руб. 04 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, с начислением процентов по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (пункт 1 статьи 394, пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, поскольку соглашения о возмещении убытков между сторонами заключено не было, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, оснований для удовлетворения иска в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период ранее вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков у суда первой инстанции не имелось.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 176 руб.

Платежным поручением № 137 от 16.03.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 948 руб. в рамках дела № А03-3797/2020, которая распределена по делам № А03-3797/2020, № А03-8508/2020. Остаток остался 15 636 руб., который учитывается по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» убытки 1 653 253 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 734 руб.

Взыскивать с суммы задолженности за каждый день просрочки проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска оказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину 14 442 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман