Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А23-158/2021

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-158/2021
30 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, г. Калуга, тер. ГК Парус, бокс 67-68

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 195273, <...>, литер А, офис 409, пом. 3Н

о взыскании 508 064 руб. 74 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Логика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки с отсрочкой платежа №01/10-2019 от 01.10.2019 задолженности в размере 426 279 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 05.06.2020 по 21.12.2020 в размере 81 784 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №01/10-2019 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять товар по заявкам ответчика по ценам в соответствии с прейскурантом истца, действующим на момент заказа, а ответчик принимает и оплачивает поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Предмет соглашения и общие условия поставки согласованы сторонами в разделе 1 договора.

При этом, в соответствии с п. 2.4 договора, обязательства истца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара в распоряжение ответчика, что должно подтверждаться соответствующей подписью ответчика, сделанной на транспортной накладной и/или товарной накладной (далее - накладная).

Согласно п 6.1 договора, истец предоставляет ответчику отсрочку платежа по каждой отгрузке на общую сумму не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в рамках настоящего договора на срок, предусмотренный в п. 6.3 настоящего договора. На усмотрение истца эта сумма может увеличиться как для разовой поставки, так и на постоянной основе.

В соответствии с положениями п. 6.3 договора срок оплаты заказанного товара (поставленной партии товара) – не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления истцом счет-фактуры в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п 9.3 договора, в случае невозможности разрешения споров и разногласий, вытекающих из договора или в связи с его исполнением, путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца при условии соблюдения обязательного претензионного порядка. Срок рассмотрении претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на поставку товара ответчику во исполнение указанного договора по универсальным передаточным документам № 137 от 21.05.2020 на сумму 208 227 руб. 78 коп. и № 157 от 04.06.2020 на сумму 250 665 руб. 30 коп., в общем размере 458 893 руб. 08 коп. и их неоплату ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на поставку товара на общую сумму 458 893 руб. 08 коп. по универсальным передаточным документам №№ УПД137 от 21.05.2020, УПД157 от 04.06.2020.

Указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, сведения о грузополучателе, поставщике (истце) и покупателе (ответчике), ссылку на поставку продукции во исполнение указанного выше соглашения.

Факт получения товара подтверждается подписями уполномоченных лиц, скрепленных печатью ответчика.

Ответчиком факт получения от истца товара по указанным выше УПД не оспорен, разногласий по количеству и стоимости поставленного товара не заявлено.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 458 ГК РФ истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара.

В соответствии с положениями п. 6.2 договора срок оплаты товара (поставленной партии товара) – 14 календарных дней с даты выставления истцом счет-фактуры.

Таким образом, обязанность по оплате полученного от истца по универсальным передаточным документам от 21.05.2020, 04.06.2020 товара возникла у ответчика 04.06.2020 и 18.06.2020 соответственно.

Как следует из искового заявления, в ходе работы в рамках договора истец поставлял ответчику товар регулярно, ответчик периодически оплачивал товары в суммах, не соответствующих указанным в том или ином универсальном платежном документе, в связи с чем истец требует оплаты с ответчика суммы в размере 426 279 руб. 98 коп., не претендуя на оставшуюся сумму, что не нарушает права ответчика и соответствует требованиям ст. 65 АПК РФ, ввиду доказанности предъявляемой ко взысканию суммы долга.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 426 279 руб. 98 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, в силу норм ст. ст. 309, 310, 314, 486, 488 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в размере 426 279 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты поставки товара более чем на три рабочих дня, за исключением случаев наступления обязательств непреодолимой силы (форс-мажор). Истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом начислены пени за период просрочки с 05.06.2020 по 21.12.2020 в размере 81 784 руб. 76 коп.

Произведенный истцом арифметический расчет пени ответчиком не оспорен.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет пени соответствует положениям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик расчет не оспаривал ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ требования истца о взыскании пени за период просрочки с 05.06.2020 по 21.12.2020 в размере 81 784 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с полным удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой", г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логика", г. Калуга задолженность в размере 426 279 руб. 98 коп., пени в размере 81 784 руб. 76 коп., всего 508 064 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 161 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина