Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-113930/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113930/17-93-1048
28 августа 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7736520080/773601001; Дата регистрации 01.04.2005; 117312, <...>)

к ООО СПК «НЕКО» (ОГРН <***>)

третье лицо - ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за февраль 2017 в размере 866 741,93 руб., законной неустойки, рассчитанной за период с 21.03.2017 по 19.06.2017 в размере 54 025,97 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 866 741,93 руб. за период с 20.06.2017 по дату ее фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 27.10.2016 № 91-09-1152);

от ответчика - ФИО3 (дов. от 25.07.2017 № 7);

от третьего лица – ФИО4 (дов. от 24.03.2017 № 77АВ 3728901).

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СПК «НЕКО» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за февраль 2017 в размере 866 741,93 руб., законной неустойки, рассчитанной за период с 21.03.2017 по 19.06.2017 в размере 54 025,97 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 866 741,93 руб. за период с 20.06.2017 по дату ее фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик не согласен с произведенным расчетом, поскольку, в соответствии с п. 4.13 договора энергоснабжения № 99851767 от 18.10.2011, в случае выявления неисправности или утраты расчетного средства измерения, обслуживаемого МЭС или Сетевой организацией, а также в случае уведомления Абонентом о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им средства измерения в течение срока, установленного в пункте 3.1.6. договора, объем потребленной в расчетном периоде энергопринимающими устройствами Абонента, соответствующими неисправному (утраченному) средству измерения, определяется исходя из статистической информации по данному средству измерения за аналогичный расчетный период предыдущего года с учетом темпов изменения объема потребления Абонентом электрической мощности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, выслушав мнение представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НЕКО" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 99851767 от 18.10.2011г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Работниками ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» проведена проверка потребления электроэнергии 06.02.2017 года, в ходе которой обнаружен факт её безучетного потребления. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт № 002021/Ю-МУЭ от 08.02.2017. Расчёт безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.194,195 Основных положений, по формуле установленной п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям, путём произведения максимальной мощности величиною 62,30 кВт (подтверждается приложением № 2 к договору энергоснабжения) на количество часов безучётного потребления - 2664 ч. (24 часа в день в период с даты, когда должна была быть проведена предыдущая контрольная проверка-19.10.2016 по дату выявления нарушения 06.02.2017, в сумме 111 дней). Из полученного объёма 165 967,2 кВт*ч вычтен ранее выставленный по показаниям прибора учёта и оплаченный объём 9999 кВт*ч. Получившуюся сумму в количестве 155 968 кВт*ч, помножили на цену электроэнергии в периоде, когда был оформлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии - 4, 23963 руб. (менее 150 кВт, уровень напряжения СН2) и получили искомую сумму задолженности 780 271,00 руб. Кроме того, в феврале 2017 года ответчиком было потреблено электроэнергии на сумму 104 722, 84 кВт*ч.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 18251,91 руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 866 741, 93 руб. за период 02.2017г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.04.2017 № ИП/36-1244/17, однако сумма задолженности полностью ответчиком так и не была погашена.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 167 ОПФРР субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей (гарантирующие поставщики и сетевые организации), проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу абз. 4 п. 192 и абз. 3 п. 176 Основных положений в ходе проведения проверки может быть выявлен факт безучётного потребления электрической энергии.

Под безучётным потреблением электроэнергии в силу абз. 13 п. 2 Основных положений понимается её потребление с нарушением установленного договором и ОПФРР порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено иными правовыми актами (п. 4 ст. 539 ГК РФ), а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу п. 4 ст. 37 которого приняты ОПФРР.

Согласно п. 167 ОПФРР субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления безучётного потребления электроэнергии.

В силу п. 172 ОПФРР проверки расчётных приборов учёта по общему правилу проводятся работниками сетевой организации.

По результатам проверки исходя из пл. 176, 192 ОПФРР может быть выявлен факт безучётного потребления электрической энергии.

06.02.2017 работником сетевой организации на объекте ответчика в присутствии его представителя была произведена проверка, выявившая отсутствие расчётного прибора учёта.

Исходя из требований действующего законодательства (ст. 543 ГК РФ, п. 145 ОПФРР, абз. 2 п. 2.11.17 ПТЭЭП) потребитель электроэнергии, абонент по договору энергоснабжения, обязан обеспечить сохранность своего расчётного прибора учёта и его надлежащую эксплуатацию.

Порядок замены расчётного прибора учёта регламентирован п. 149 ОПФРР, в силу которого собственник энергопринимающих устройств имеющий намеренье демонтировать ранее установленный прибор учёта обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учёта, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Данные прибора учета, гарантирующий поставщик (истец) ежемесячно получает от потребителя (ответчика) по форме отчёта об отпуске и покупке электроэнергии, как то предусмотрено п. 4.5 договора. На основании этих данных истец формирует и выставляет ответчику счёт. Данные о показаниях прибора учёта ежемесячно предоставляемые потребителем электроэнергии берутся гарантирующим поставщиком «на веру», до момента проверки.

Таким образом, без проведения процедуры снятия показаний и осмотра демонтируемого прибора учета, определить правильность начислений за поставленную электроэнергию (её фактический объем) за период времени с даты последней проверки и до момента демонтажа прибора не представляется возможным, так как сведения, предоставляемые гарантирующему поставщику потребителем, носят односторонний характер и могут быть не достоверными (умышленно искаженными), или реальными, но полученными с нарушениями порядка учёта электроэнергии.

Так в ходе проверки проверяются не только значение показаний, но и их достоверность. Не достоверными будут считаться показания, полученные с использованием прибора учёта на которых отсутствуют (повреждены) пломбы государственного поверителя или энергоснабжающей организации, либо имеются разрывы во вторичных цепях учёта, неправильная их коммутация или при наличии иных нарушений классифицируемых как безучетное потребление в смысле определения приведенного в п. 2 ОПФРР. Указанные факты, как то предусмотрено п. 192 ОПФРР могут быть выявлены в ходе осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

Под безучётным потреблением, как то установлено абз. 13 п. 2 ОПФРР понимают потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и ОПФРР порядка учёта электроэнергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учета).

При таких обстоятельствах самовольный демонтаж прибора учёта, допущенный ответчиком, в силу приведённых норм права не допускается и влечет за собой безучётное потребление электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 866 741,93 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 56 121,54 руб. за период с 21.03.2017 по 19.06.2017.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании пени за период с 21.03.2017 по 19.06.2017 в размере 54 025,97 руб. и далее с 20.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21457 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309,310, 330,333, 539 ГК РФ, ст. 71,75, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «НЕКО» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 99851767 от 18.10.2011 за февраль 2017 года в размере 866 741 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 93 коп., законную неустойку за период с 21.03.2017 по 19.06.2017 в размере 54 025 (пятьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 97 коп. и далее с 20.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21457 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков