Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-119413/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-119413/22-135-926
г. Москва
06 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ТД "ЭССП" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭМК" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 362 531 руб. 43 коп., пени в размере 181 265 руб. 11 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 361 508 руб. 07 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭССП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭМК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 362 531 руб. 43 коп., пени в размере 181 265 руб. 11 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 361 508 руб. 07 коп., на основании договора поставки от 04.06.2019 №21/19Д, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска с учетом представленного истцом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором возражает против начисления суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к расчету.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.06.2019 №21/19Д, согласно которому стороны согласовали поставку товара по счету на оплату от 02.03.2021 №Д02/03/0031 на сумму 1 812 651 руб. 14 коп. Во исполнение условий договора поставщик покупателю выставил счет на оплату от 02.03.2021 №Д01/03/0031 на сумму 1 812 651 руб. 14 коп.

В гарантийном письме от 23.11.2021 за исх. №404 покупатель просил произвести отгрузку товара по счету на оплату без полной оплаты, гарантировал оплату товара в размере 1 180 525 руб. 20 коп. в срок в течение 2 (двух) недель, оплату оставшейся суммы в размере 362 530 руб. 23 коп. в течение 30 (тридцати) дней с момента фактической отгрузки.

Товар отгружается по факту поступления 100 % суммы за товар на расчетный счет поставщика при наличии у представителя покупателя оригинала доверенности и документа, удостоверяющего личность (п. 3.2 счета).

Поставка товара осуществлялась на условии выборки товара со склада поставщика (п. 3.1 счета).

Срок производства продукции составляет: 1 (один) рабочий день с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 2 счета).

В соответствии с п. 3.13 договора датой поставки товара является дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя (грузополучателя) или перевозчику, указанная в накладной (ТОРГ-12 или ТТН), подписанной уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя) или перевозчиком груза.

Поставка товара была осуществлена истцом в полном объеме 13.12.2021, что подтверждается товарной накладной № КД000002196 от 23.11.2021, счетом-фактурой № КД000004305 от 23.11.2021, товарно-транспортной накладной № 888 от 13.12.2021. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком принятый товар оплачен частично, в результате чего задолженность на дату принятия решения составляет 362 531 руб. 43 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора предусмотрено право поставщика требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены партии товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 181 265 руб. 11 коп., с учетом ограничения начисления – не более 10% от цены партии товара, согласно представленному расчету. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.6 договора по истечении срока предоставленной поставщиком отсрочки платежа и при отсутствии оплаты в полном объеме за поставленный товар на просроченную сумму по требованию поставщика подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты со дня когда товар должен был быть оплачен и до полной оплаты товара покупателем.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, истцом на сумму задолженности начислена плата за пользование коммерческим кредитом, что по расчету истца составило сумму в размере 1 361 508 руб. 07 коп.

Довод ответчика на необходимость применения ст. 333 ГК РФ в части размера подлежащих взысканию процентов, судом не принимается, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭМК" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТД "ЭССП" (ИНН <***>) задолженность в размере 362 531 руб. 43 коп., пени в размере 181 265 руб. 11 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 361 508 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32 054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин